ad1: einer squigherde darf sich kein charaktermodell anschliessen, da vor den squigs wie gesagt niemand stehen darf, charaktere aber immer ins erste glied müssen...

ad2: spricht nichts dagegen, ist meines wissens nach ja kein one-use-item...

Q. Can a character join a Squiq Herd unit?

A. No.
S. Anthony Reynolds - Warhammer Design Team (Online Q&A
on the Games Workshop Warhammer Forum)

Auf der Spielhilfe von mozork.de wird eigens darauf hingewiesen, das die Pilze weitertransportiert werden können. Denke also auch ja.

auf die kranke idee bin ich ja echt noch nie gekommen
das mit dem char zu den squigs schon, aber die argh-pilz hoppa sind eine coole idee

Original von Ruffy
ad1: einer squigherde darf sich kein charaktermodell anschliessen, da vor den squigs wie gesagt niemand stehen darf, charaktere aber immer ins erste glied müssen...

Aber du darfst neben den Squigs andere Einheiten platzieren, also könntest du die Einheit in etwa so aufstellen:

HSSSS
NSSSS
NNNNN
NNNNN

Q. Can a character join a Squiq Herd unit?

A. No.
S. Anthony Reynolds - Warhammer Design Team (Online Q&A
on the Games Workshop Warhammer Forum)

Schade, dass keine Begründung dabeisteht! Denn nach Regelbuch und Armeebuch zu schließen, stellt sich für mich gar nicht die Frage - Das Anschließen einen Charakters an eine Squigherde wird ja nirgends ausgeschlossen!!

Auf der Seite

uk.games-workshop.com/orcsandgoblins/squigs/4/

gibt es eine Skizze die genau das von Ruffy gepostete Q&A von Anthony Reynolds wiederlegt.

Also widerlegen tut es das nicht, denn es wird hier überhaupt nicht auf Helden eingegangen, die sich evtl. der Einheit anschließen wollen. Das betrifft ausschließlich die Einheit.... also sehe ich kein Problem mit dem Q&A, das Wolfgang gepostet hat....

Aber alleine die Tatsache, dass ich gar nicht auf die Idee kommen könnte, dass sich ein Held NICHT einer Squig-Einheit anschließen kann, lässt mich nicht in den FAQs nachsehen!!

In die FAQs schau ich doch nur, wenn ich an irgendetwas zweifle!
Aber nicht bei dieser Squig-Frage:
1.) Steht wo explizit, dass sich KEIN HELD dieser Einheit anschließen darf?
NEIN!
2.) Wo muss ein Held hin?
Wenn möglich in die erste Reihe!
3.) Ist das bei Squig-Herden möglich?
JA!

Also schau ich nicht in die FAQ.
Und weil FAQs ohnehin nichts offizielles sind, gelten die auch nicht für Tuniere. Also wart ich, bis in einem White Dwarf ein OFFIZIELLES Statement dazu erscheint!!
Oder der Autor der FAQs sollte eine Begründung dazuschreiben. Ein simples NEIN ist mir da einfach zu wenig - auf welche Regelstellen stützt er seine Behauptung?!

Seit wann sind GW FAQ's nicht offiziell ??

also auf den Großen Turnieren gelten soweit ich weiß sehr wohl die FAQ von GW.....

Vorallem wärs sonst ne Runde Sinnlos das GW sein offizielles Copyright auf innofizielle Erratas im Download bereich gibt.

Aber in Oberlah waren meines Wissens sogar die aktuellen (zumindest 40k) FAQ`S PFLICHT.

Errata sind gültige Ausbesserungen von falschen Regelpassagen!

In die FAQs schau ich doch, wenn ich Fragen hab - bzw. zur Klärung und Erläuterung mir unverständlicher Regelstellen.
Nachdem mir aber im Falle der Squigs anhand des RBs und des ABs nichts unklar ist, such ich in den FAQs nicht nach diesem Thema - klar?
Wenn GW beabsichtigt, falsche Regeln mithilfe eines FAQs zu berichtigen anstelle eines ordentliches Erratum, ist das der falsche Weg!

Ich hoffe, ihr versteht jetzt halbwegs, worauf ich hinaus will

@linveherion:

man kann auch etwas nachfragen, wenn man sicher gehen will ob etwas stimmt, wenn es unglaubwürdig erscheint, was es in dem fall tut, denn ich kann mir keine squigherde vorstellen, die von einem charaktermodell angeführt wird

deshalb fragt man dann, wenn man dann eine antwort bekommt in form eines faqs weiß man es besser

@ Linvehérion

ist ja kein Problem... jetzt weißt Du's....

Ist schon klar, dass ich's jetzt weiß!
Und ich werde meine Gegner natürlich über diese FAQ aufklären, da sie unter den Warhammer-Spielern wahrscheinlich 2% kennen...

Aber wenn ich jetzt gegen irgendeine Rasse spiele, deren FAQ ich nicht gelesen hab, dann bin ich klar im Nachteil, wenn der Gegner keine Lust hat, mir seine FAQs zu erläutern...

Genau für so einen Fall wäre es sinnvoll, Errata anstelle eines harmlos wirkenden FAQs rauszugeben, da diese das "Offiziellere" darstellen und diskussionsloser angenommen werden.
Immerhin handelt es sich bei diesem Fall um einen Fehler im Regelbuch (bzw. eine Regellücke)!

ich behaupte, daß ich relativ regelfest bin, doch auch ich kannte es nicht.

Man lernt halt nie aus, bzw. bei manchen FAQ liest man einfach drüber, da es die eigene Armee nicht betrifft, oder vergißt manche Sachen, weil's einfach nie vorkommt....

... grad das Beispiel mit den Squigs..... habe in den letzten 2 Jahren gegen keinen einzigen Orkspieler bislang gespielt, der diese auch einsetzt (bei Turnieren wohl eher ein Zeitproblem)... wie oft tritt da die Frage auf???

Ich werde jetzt nochmal eine e-mail an einen von den Gw Heinzis schicken und schauen was der dazu sagt..

@email:

Bitte lass dir auch Regelstellen sagen, die deren Begründung untermauern.
Ein simples 'Nein' ist mir eigentlich zu wenig

Also um ehrlich zu sein... Antworten von GW sind so eine Sache... wir haben schon so oft fragen geschickt und zur ein und derselben Frage ca. 3 verschiedene Antworten von GW-Mitarbeiter erhalten.....


... würde mich einzig und alleine auf Erratas, FAQ, und Q&A stützen, denn diese sind offiziell....

... die persönliche Meinung eines GW-Mitarbeiters interessiert eigentlich niemanden.... das hat die Erfahrung der letzten Anfragen gezeigt.....




ps.: und ich denke mal, daß der Hersteller sehr wohl das Recht hat zu sagen NEIN - ohne es Begründen zu müssen.... ich mein ja nur... ist deren Spiel... deren Regeln....