Dumme Frage zwecks Armeeentscheidung

      Dumme Frage zwecks Armeeentscheidung

      Nachdem ich mit dem Gedanken spiele mir nach der ÖMS ein neues Volk anzuschaffen würd ich gern hier ein bissi eure Meinung einholen.

      Für mich ist fix dass ich ein Untotenvolk haben möchte, ob Khemri oder Vamps ist mir dabei ziemlich blunzen ..

      Ich kann viele überlegungen anstellen was mir besser gefällt, welche Armee evt in der Anschaffung billiger ist, länger spaß macht, mehr möglichkeiten bietet usw, aber im Endeffekt ist es doch recht ausgewogen, langfristig werde ich wohl beide Völker besitzen so wie es ausschaut *g*

      Also jetzt zur eigentlichen Frage und keine Angst ich stell euch hier keine "welches Volk ist stärker" usw Frage in meinen augen ist ein Volk und im speziellen eine Armeeliste eher eine geschmacksfrage bzw ist es eher wichtig ob der spielstil der mit der Liste notwendig ist mit dem spielstil des Spielers harmoniert ..

      Lange Rede, gar kein sinn, an diejenigen unter euch die mich und meinen spielstil kennen (ich würd mich einen "alten imperialen" schimpfen, auch meine Echsen spiel ich eher defensiv) welches Volk würde besser zu mir passen, eignet sich für meine spielweise? Mal ganz subjektiv betrachtet *g*

      Khemri oder Vamps?

      Bzw, wäre es mal eine Gelegenheit zu wachsen wenn man etwas ganz neues probiert und gerade das Volk nimmt dass nicht paßt? .. naja man merkt ich bin total unentschlossen *g*

      Lg und danke für alle Antworten
      Robert
      Sahen die aus wie Irre? Das waren Vampire! IRRE EXPLODIEREN NICHT WENN DAS SONNENLICHT SIE TRIFFT, ganz egal wie irre sie sind!!!

      Spiele 2005: 36 Siege / 8 Unentschieden / 20 Niederlagen
      Echsen 2006: 2 Siege / 0 Unentschieden / 1 Niederlage
      Khemri 2006: 2 Siege / 0 Unentschieden / 0 Niederlagen

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von „ShadowDragon“ ()

      Passiver Stil passt besser zu Khemri durch die Möglichkeit des Beschusses.
      Vamps könnte man mit Masseninfantrie spielen die langsam vorwankt, aber das ist halt Figurenintensiv.

      Auf Angriff kann man beide gut Spielen. Ich persönlich mag Vamps etwas lieber, am liebsten hät ich aber die alten Untoten wieder ;-).
      Do not believe what you see, hear, smell, taste or even think.
      nachdem ich ja auch mal das vergnügen hatte gegen dich zu spielen, behaupte ich mal das Khemri für dich eindeutig die bessere wahl ist, da sie eindeutig viel besser defensiv spielbar sind als vampire ;)

      habe selber einige schlachten mit khemri gespielt, muss aber sagen, dass mir die armee zu langweilig ist, viel zu gut zu kontrollieren, das ist am anfang zwar ne tolle sache gewesen, hat aber auch schnell seinen reiz verloren...
      spiel vamps, da hast du einfach viel mehr möglichkeiten. Khemri sind fad mit der Zeit, von ihren Sonderregeln erlauben sie einfach wenig Abweichungen von der erfolgreichen "Standart-Armee"
      (Ich glaube Ruffy musste diese Erfahrung auch heuer machen, frag ihn mal)

      Vamps haben aufgrund ihrer Klans einfach schon mal mehr Auswahl, ja und dann kann man sie noch immer sehr gut Def und Off spielen ...

      Nicht zu vergessen dass mit Silvania wieder eine neue Art der Vampirspielweise raugekommen ist (man kann sogar schiessen - bringt wenig aber tut jetzt nichts zur Sache)
      und dann ist ja auch noch die Piratenbande rausgekommen, also wie man merkt viele möglichkeiten seine Vampire zu spielen

      Außerdem fehlt in unserer Community ohnehin noch ein guter Vamp Spieler :D

      LOL ;)
      Save the Princess. Save the World

      Erfolgreichster Schüler des großen McLechner
      Prinzessin der Drachenelfen
      Gentleman



      spiel vamps. sin einfach ne hammerharte armee wie ich finde da ich sie jetzt seit fast 2 jahren spiele und ziemlich wenig niederlagen einstecken hab müssen.

      sind einfach toll zu varieren, kannst voll NK lasstig oder auch zaubern bis zum umfallen.

      zum schießen...lassen wir das lieber :D die treffen so und so nix :D



      vamps sind spitze, kann ich dir nur empfehlen ;)
      Original von Princess Yuffie

      Außerdem fehlt in unserer Community ohnehin noch ein guter Vamp Spieler :D

      LOL ;)



      ... und Du kummst a no moi in mei gossn!!!

      @topic

      Ich kann mich hier unserer princess nur anschliessen. Abgesehen von den Clans hast Du zusätzlich noch 2 Listen (Sylvania & Piraten), die doch eine etwas andere Spielweise erfordern.
      Ausserdem kann man bei Vamps imho viel mehr umbauen (v.a. die Zombies, aber auch Verfluchte, Fluchritter, etc.) - bei Khemri kommt das aufgrund des einheitlichen Gesamtbilds eher nicht so gut.
      In a world without walls and fences, who needs windows and gates?


      Gentleman
      Danke erstmal für die Antworten!

      Ganz ehrlich ich glaub persönlich dass mir Khemri mehr liegen als Vamps, allerdings hab ich auch die Angst das Khemri schnell an reiz verlieren, vorallem an der Variabilität der Vamps gemessen ..

      Umbauen ist eher ein minuspunkt für mich, ich hab gern figuren "out of the box" *g* .. aber es stimmt schon, auch wenn Vamps wahrscheinlich zu beginn kostenintensiver sind, hat man im endeffekt mehr davon weil es viele Addonlisten gibt die gut spielbar sind und die Clans sowieso sehr unterschiedlich sind ...

      Außerdem denk ich mir, ich brauch auch mal eine offensivere Armee *g* ..

      Aber die Entscheidung ist schwer, vorallem die Khemrimagie hat es mir angetan .. und die tatsache dass man bei Vamps irgendwie viel mehr investieren muß um die Variabilität auszunutzen *g* .. naja ist halt so, mal schaun ..
      Sahen die aus wie Irre? Das waren Vampire! IRRE EXPLODIEREN NICHT WENN DAS SONNENLICHT SIE TRIFFT, ganz egal wie irre sie sind!!!

      Spiele 2005: 36 Siege / 8 Unentschieden / 20 Niederlagen
      Echsen 2006: 2 Siege / 0 Unentschieden / 1 Niederlage
      Khemri 2006: 2 Siege / 0 Unentschieden / 0 Niederlagen
      also da ich beide spiele, kann ich dir nur zu ... *tadaaaa*























      Beiden raten! *G*

      Khemri: Defensiv und Offensiv zu spielen, interessantes Magiesystem, Guter Beschuss (Katapult und Bogenschützen), Streitwageneinheiten, Skelettriese, Ushabti, alles kann geheilt werden (auch Grabwächter)!!!.

      Vampire: Viele Variationen, mit oder ohne (?) Magie spielbar, Nahkampforientiert, kein lästiger beschuss (außer Banshee, ja ja die Sylvania liste... aber wer spielt schon mit Armbrustschützen mit BF0!?), Knallharte Nahkampfmonster, gute Auswahlen in allen Bereichen, Verfluchte und Fluchritter nicht heilbar.


      Alles in allem kann man sich das ganze aber auch ein bischen einfach machen, man besorgt sich einen guten Grundstock an Skelettkriegern in leichter Rüstung mit Handwaffe und Schild (sollten die Standardauswahl sein) und die kann man prinzipiell in beiden Armeen einsetzen.... dazu dann noch das Armeespezifische (für Vampire v.a. Zombies)



      Solltest du Testspiele machen wollen, so sag mir Bescheid, dann kann ich dir die eine oder andere Armee (khemri oder Vampire) mitnehmen.

      Gruß Michael

      P.S.: @Princess.... na warte dich krieg ich auch nochmals... denk an das letzte Turnierspiel und erzittere!!! *LOL*
      Murphy´s Law:
      Was schief gehen kann geht schief.
      Wenn du einen 2+ Rüstungswurf hast, wirfst du mit Sicherheit eine 1!

      WHFB: fast alles :)
      WaMa/Hordes: Circle/Skorne/Khador
      BloodBowl: zu viele
      Original von zweifler
      [...]aber wer spielt schon mit Armbrustschützen mit BF0!?[...]


      glaubt nicht die könnten nix reißen, ich spreche da aus eigener erfahrung:

      chaosbarbreiter greifen eine einheit zombies mit armbrüsten an, stand and shoot, resumee: von den 5 angreifenden reitern fallen 3 auf der stelle tot um :D

      erwähnenswert sei noch, dass ich der chaosspieler war und mich gewundert hab, aber sehr ^^
      +++ Leidenschaftlicher WoW-Spieler +++

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von „Haargroth“ ()

      @Zweifler

      Ja über kurz oder lang wirds drauf hinauslaufen das ich beides haben werde *g* es interessieren mich beide um ehrlich zu sein .. wobei bei den Khemri zugegeben eher die defensive variante mit Beschuß ..

      Vamps wären halt irgendwie eine Abwechslung zu meiner defensiven spielweise, und sicher länger "interessant" ..

      Hab mir auch überlegt sachen doppelt zu verwenden, dazu ne frage, die Vamp Skelette und die Khemriskelette unterscheiden sich wodurch? außer das in einer packung mehr drinnen sind? Die schilde sind anders und der Bogengußrahmen fehlt bei den anderen oder wie?

      Wenn ich khemri anfangen würde, dann würd ich mir 2 Batboxen anschaffen, dann hät ich erstmal einen guten Grundstock, wenns sowas für Vampire gäbe wäre die Entscheidung leichter ..
      Sahen die aus wie Irre? Das waren Vampire! IRRE EXPLODIEREN NICHT WENN DAS SONNENLICHT SIE TRIFFT, ganz egal wie irre sie sind!!!

      Spiele 2005: 36 Siege / 8 Unentschieden / 20 Niederlagen
      Echsen 2006: 2 Siege / 0 Unentschieden / 1 Niederlage
      Khemri 2006: 2 Siege / 0 Unentschieden / 0 Niederlagen
      In Bezug auf Khemri UND Vampire kann ich dir nur zur Festung und deren Marktplatz aber auch zu ebay raten. Dort gibt es gerade UNtote in größeren Massen...

      Der Unterschied zwischen den Skeletten von Khemri und den Vampiren... nun die Köpfe können sich unterscheiden und wie du schon richtig bemerkt hast, Schilde und Bögen sind eben doch unterschiedlich... wenn man sie aber neutral hält, oder das bemalschema anpasst, dann gehen die Skelette sicherlich für beide Armeen... die speziellen Khemri Köpfe kann man ja zum Beispiel nur auf die KDO packen...

      Gruß Zweifler
      Murphy´s Law:
      Was schief gehen kann geht schief.
      Wenn du einen 2+ Rüstungswurf hast, wirfst du mit Sicherheit eine 1!

      WHFB: fast alles :)
      WaMa/Hordes: Circle/Skorne/Khador
      BloodBowl: zu viele
      hmhmhm .. danke für die Info ..

      Dann könnte ich mir "billig" Khemri kaufen (mit den Batboxen geht das recht "günstig" im vergleich zu den Vamps), darauf achten die Skelette neutral zu halten und könnte dann evt relativ leicht auf Vamps aufrüsten ..

      naja muß ich mir noch überlegen .. jetzt kommt dann erstmal die ÖMS!

      evt gewinn ich ja die WE *g*
      Sahen die aus wie Irre? Das waren Vampire! IRRE EXPLODIEREN NICHT WENN DAS SONNENLICHT SIE TRIFFT, ganz egal wie irre sie sind!!!

      Spiele 2005: 36 Siege / 8 Unentschieden / 20 Niederlagen
      Echsen 2006: 2 Siege / 0 Unentschieden / 1 Niederlage
      Khemri 2006: 2 Siege / 0 Unentschieden / 0 Niederlagen
      Also ich hatte ja (seitdem ich die Khemri Skelette sah) immer den Wunsch nach einer Lahmia Vampir Armee mit Khemri Flair.

      Also die Modelle (soweit möglich) der Khemri Armee mit einigen Lahmias als General, aber die Regeln der VCs.

      Von den Figuren ist fast alles da: Ghule gingen auch (obwohl ich die von Mortheim nähme, des "oha" Effekts halber), Geister sind schnell gemacht, Banshee ebenso. Fledermausschwarm geht ebenso, die Geier sind wunderbarer Fledermausseratz.

      Zombies wollen Lahmia eh nicht, alle andere Truppentypen gibts bei Khemri, Wölfe denke ich, lassen sich (mit hellem Farbschema) auch verwenden.

      Fluchritter brauchen nur andere Pferde und die schwarze Kutsche wird halt ein schwarzer Streitwagen.

      Und wenn Du "echt" Khermi spielen willst - ist alles schon da ;).
      --Painted Only--
      Ich versteh worauf Du hinauswillst .. nur zäumst das Problem von der falschen Seite auf *g* .. Die Vamps sind ja gerad so interessant wegen der großen Auswahl die die Clans bieten, mich da auf einen festzulegen weil er Khemristyle hat und modelle passen würde den vorteil wegnehmen in meinen augen und dann könnt ich gleich Khemrispielen *g* .. verstehst?

      Naja ich denk ich werde dann nach der ÖMS mal schaun ob ich günstig ne Armee wo bekomme und dann von der Verfügbarkeit ausgehen .. wird das beste sein *g*
      Sahen die aus wie Irre? Das waren Vampire! IRRE EXPLODIEREN NICHT WENN DAS SONNENLICHT SIE TRIFFT, ganz egal wie irre sie sind!!!

      Spiele 2005: 36 Siege / 8 Unentschieden / 20 Niederlagen
      Echsen 2006: 2 Siege / 0 Unentschieden / 1 Niederlage
      Khemri 2006: 2 Siege / 0 Unentschieden / 0 Niederlagen
      Na, dann kennst die beiden Armeen noch nicht :D.

      Die Charaktere machen nicht extrem viel aus (und Du könntest, auch mit einem Khemri Thema, alle Blutlinien fahren), alleine Zombies wären eine Umbauerei, da die eher Imperial sind.

      Aber umso mehr Vampire, umso besser (muhahaha..)

      Spieltechnisch ist (nur zur Anmerkung) eine RIESEN Unterschied zwischen Khemri und VC.
      --Painted Only--
      Ja das es spieltechnisch ein riesenunterschied ist, ist mir klar ..

      Aber wie meinst das mit ich kann auch andere Blutlinien mit dem Khemrischema fahren? Dachte nur die L. haben einen Khemri Background oder?

      Und mit den Zombies seh ich das nicht so eng, die werden vor ort beschworen, eigentlich bräuchte man ja immer verschiedene Zombies je nachdem gegen wen man spielt *g* .. wär aber auch mal ein guter gag wenn man gegen nen Zwerg seine "zwergenzombies" auspacken würde *g*
      Sahen die aus wie Irre? Das waren Vampire! IRRE EXPLODIEREN NICHT WENN DAS SONNENLICHT SIE TRIFFT, ganz egal wie irre sie sind!!!

      Spiele 2005: 36 Siege / 8 Unentschieden / 20 Niederlagen
      Echsen 2006: 2 Siege / 0 Unentschieden / 1 Niederlage
      Khemri 2006: 2 Siege / 0 Unentschieden / 0 Niederlagen
      Blutdrachen ja auch. Necrarch detto, von Carstein ist zugegeben, etwas schwierig.

      Lahmia sind die älteste Blutlinie, alle anderen leiten sich (indirekt) von den Damen ab. Also wäre es (vom hintergrund her) mehr als denkbar.

      Allein Strigoi sind da nicht so leicht hineinzukriegen, aber das sind sie auch bei "tradtionellen" Vampirarmeen nicht.

      Was mir an den Khemri so gefällt ist dieses "Armeegefühl", dass bei Vampiren leicht verloren geht (die sind mehr eine "Horde" ohne feste Struktur).
      --Painted Only--