Heute wurde mir dank 2 Freunden in nem andrem Forum etwas klar. Lest selbst:

Ein alter "typischer" Vorwurf, den sich HdR ja oft anhören muss ist, "es mangle an Taktik". Ich will von euch natürlich jetzt nicht einfach nur das Gegenteil behauptet bekommen. Blood Brother hat Gestern eine viel schönere Aussage getätigt, die es viel mehr zu diskutieren gibt:

"Es kommt halt auf den Mitspieler an, wie interessant man eine Schlacht macht."

Aber kommt es das nicht bei jedem Spiel? Ich denke nicht. Bei 40K erreicht man durch Beschuss irgendwie immer was, und auch bei WHFB entscheidet oft die Moral der Truppe was sich auf dem Schlachtfeld so tut. Aber bei HdR...?

Also Powergamer kann man wirklich dumme und langweilige Armeen aufstellen. Als Hochelb kann man übertrieben stark auf "zurückziehen und schießen" spielen, und mit einer Armee von Moria kann man den Gegner einfach mit der Masse überrennen. Das sind keine Taktiken, dass ist langeweile...

Es kommt also auf den Mitspieler an, ob er das Spiel interessant macht. Dabei spielen sowohl Spielweise als auch die Zusammenstellung der Armee eine Rolle.

Ist HdR also stärker ein Spiel bei dem es mehr auf das "miteinander" als das "gegeneinander" ankommt?

Ich erinnere mich da z.B. an Franks Mumak Aktion im Kampf gegen Glorfunzel auf dem letzten UT...

Blood Brother ist von heute an mein Mund. Er sagt das was ich nie aussprechen konnte, weil ich die Worte dafür nicht gefunden habe. Ich erinnere mich als ich mal gegen Hochelben gespiet habe, Radagst war auch dabei. Seine Aura des Schreckens war atkiviert. Ich hatte keine Schamanen. Natürlich hat sich mein "langweiliger" Gegner verschanzt und mich übern Haufen geschossen, jeder Muttest war verpatzt und Würfelpech hatte ich auch noch. Wir waren uns beide einig dass das ein langweiliges Spiel war, warum wussten wir aber nicht. Wir haben beide alles richtig gemacht, die Regeln befolgt, uns nicht gestritten. Wir haben GW angezweifelt, und uns selbst, ob wir uns hier mit dem falschen Spiel auseinander setzen. Aber jetzt ists mir klar, wir warens selbt. Schickt eure Elben in vorderste Front, mitten ins Getümmel, nicht versteckt. Versucht mal 33% Goblinbogenschützen aufzustellen oder mal 48 Krieger v. MT, 3 Hauptmänner, Kavallerie und 1 Standarte, und zeigt was sie drauf haben! Ich werde dass beim nächsten Spiel verkünden, dann wirds sicher auch wieder mal besser.

VERBREITET DIE KUNDE!

ich versteh echt nich warum du jetzt so ausrastest. ich hab nirgends was von listen oder sonst welchen externen aktionen geschrieben. das ist ein forum. hier wird diskutiert. sag deine meinung zum spiel.

und des is a grund warum i nit hdr anfangen will, man kann nehmen was ma will da kann man listn zamstellen de xtrembärtig is mit rein masse oder nur chars oder halt mischung .. .. is ja krank

Das ist schon mal die Kernaussage die hier diskutiert wird. Mischen und Powern

Es ist doch so, Ein Nicht-Hdr Spieler kanns ja natürlich nicht wissen, er hört nur so hier und da einpaar sachen von den regeln her und denkt sich was das zu bedeuten hat. Klar, es wäre möglich alles von den bösen in eine armee zu schmeißen: IS ABER QUATSCH! Keine macht das mehr,

und da das spiel ein scharmützelspiel ist, gibt es so öfter variationen als in 40k

Falsch, es ist eig. eine Szenarionspiel. Ein scharmützelspiel ist es nicht, weit davon entfernt. Ich spiele nur scharmützel und Feldschlachten wenn ich mich auf meinen Gegner verlassen kann, dass er auch ein bisschne Mut hat seine Elben nach vorne zu werfen und nicht nur zu ballern und sich zu verschanzen.
Das Spiel hat den Flair einer Geschichte, daher kriegen viele einen besser Bezug dazu als zu WHF oder WH40k, da die Geschichten von GW vor 20 30 Jahren mal erfunden wurden. Die Geschichte des Herrn der Ringe basiert auf einer Mytoligischen Reihe, die Tolkien sein ganzes Leben beinhaltet. Es gibt Chronkien, Literatur, Bibeln über den Herrn der Ringe, und das all umfassende Silmarillion schließt seine Klauen darum und bildet den Hintergrund.

ja, ich hab eigentlich gemeint, dass man nicht zu einem spieler geht und immer gegen goblins spielt, denn der hat ja auch noch uruks oder mumaks

Schön wärs. Ich selber spiele nur Mordor, fange bald aber Elben und Goblins an. Aber meine Kumpels spielen alle nur 1-2 Armeen, höchstens. Keiner von uns hat nen Mumak. Es gibt nur wenige Ausnahmen die alles Sammeln. Es lauft bei Hdr jetzt fast nur noch so dass sich jeder ein bis 3 Völker aussucht die er spielt, durch das neue Regelbuch eben, durch seinen Aufbau und die ganze Völker unterteilung.

DAss es nur Gut und Böse gibt ist klar, aber es sind immer noch über 20 versch. Spielvarianten Möglich (Böse seite: Mordor, Harad, Isengard, Moria, (angmar) Gute: HochElben, Waldelben, Rohan, Gondor, Zwerge......es folgen noch viele, zb der Osten und der Norden Mittelerdes)

eine reine chars armee versaut wirklich alles, aber wenn man sich auf themenarmeen einigt, dann hat jede ihre vor und nachteile - natürlich hat man dann weniger auswahl, weil es einfach nicht so umfangreich wie 40k oder fantasy ist

es gibt immer noch powergaming, wo jeder das beste einer armee reinschmeist, da machts auch keinen spaß. und die armeen werden jetzt immer umfangreicher. es ist nach neuen regeln zb Möglich alle 9 Nazgul versch. Profile zu geben, so kann man individuelle Modelle schaffen (zu versch. Punkten).

Aber zum Thema: Es kommt nur auf die Spieler drauf an was ihr aus der Schlachrt macht, denn sonst ist die einzige Alternative für Hdr ein Szenario. Feldschlachten sind nur dann möglich wenn ihr das spiel selbst getaltet. das ist die verantwortung um spaß am spiel zu haben.

Sicher Elben haben eine hohe Kampfkraft, aber die gleiche Verteidgung wie ein Rohan Krieger( nur mit Elbenklinge oder Bogen), oder bestenfalls wie ein Krieger von Minas Tirith ( Helden ausgenommen )

Regeländerung: Elben könnenalle einen Schild tragen, Elbenklinge hin oder her. Daher V 6. Ihr verteidigundswert im Grundprofil ist 1 höher als der von rohirim, ob er nun 5 oder 6 hat ist egal, da die meisten krieger Stärke 3 haben, und man bei beidem eine 5 würfeln muss.
Das mit der zahlenmässigen Unterlegenheit ist war.

2. warum sollten Elben auf ihre Schussphasen verzichten und auf den Gegner zustürmen, wenn der Beschuss einer ihrer grössten Vorteile gegenüber den anderen Völker ist.

Weils nur 1 spieler spaß macht, verboten ists nicht, aber fun machts auch keinen. auf turnieren ists ja was anderes, aber für heim battles finde ich es angemessen sich was zu trauen. außerdem dürfen jetzt auch bogenschötze elbenklingen verwenden.

Ausserdem spiele ich sowohl auf Turnieren (wo das auch explizit eingeschränkt ist) als auch bei Fun spielen immer mit Themenarmeen oder sinnvollen,hintergrunsgetreuen Listen.

Das tu ich auch, ausschließlich. Macht merh fun, die armee hat ihre mängel und ihre stärken, aber das ist der reiz. Gewinnen tu ich auch viel damit. Beim turnier im november 04 wurde ich 5. von 20. knapp den 4. Platz versäumt, da mein letztes spiel ziemlich verbockt war (zwar gewonnen, doch imrahil wollte einfach nicht dran glauben....)