Austrian Table Top Index (Wm)

René · 9. April 2006, 20:14

Eine Art Tabelle wär sicher interessant. Jeder Gegner 2 mal im Jahr vielleicht, dann ist es nicht so Glücksabhängig.

Ghostknight · 9. April 2006, 21:55

Um es etwas genauer zu formulieren:

Man kann sich wie bisher Spiele ausmachen aber nur eines pro Monat und jeden Gegner ein (oder zwei) mal pro Jahr wird gewertet. So muß man nicht fix Spielen und es würde verhindern, daß man immer gegen dieselben Spieler antritt.

Claus · 10. April 2006, 08:49

Ihr wollt doch nicht etwa behaupten das ich nur deswegen ATTI Führender bin, weil ich viele Armeen habe und im Vergleich zu den Anderen viel/mehr ATTI Spiele gemacht habe

;).

Kein System wird perfekt sein.

Ne Pyramide wäre auch ne Möglichkeit.

Aber ein gescheites System das den "Wenig Spielern" Rechnung trägt fällt mir auch nich ein bzw. ist mir auch Keines bekannt.

Verlorener Sohn · 10. April 2006, 09:05

Warum sollte es auch ? Nur jemand der viel spielt kann einen eindeutigen "Schnitt" seiner Leistungen ablegen.

Alle anderen "Seltenspieler" sind Einzelleistungen die wenig über die Community aussagen.

René · 10. April 2006, 09:45

Drum sollte man sich auf eine gewisse Anzahl an Spielen einigen. Im Moment muss ich wirklich nur viel Spielen (ohne Claus´s Leistung schmälern zu wollen). Schreibt mal die Anzahl der gespielten Spiele neben die Plazierung ;-).

Wenn jemand die minimale Anzahl an Spielen nicht schafft, dann hat er Pech, das ist klar. Man kann nicht erwarten mit einem einzelnen gewonnen Spiel die Spitze zu halten.

Aber wenn ich im Moment 5 Spiele gegen 5 verschiedene Leute spiele und alle 5 verliere (vielleicht sogar nur knapp), bin ich an der Spitze der Liste.

spiritusX · 10. April 2006, 13:25

@ Anzahl der Spiele: Um ehrlich zu sein, wird da ein Mißstand kritisiert, der nur in der Theorie vorhanden war. Praktisch alle Spieler haben je nur ein Spiel pro Monat gemacht. Einzig der Claus (wenn mich meine Erinnerung nicht ganz täuscht) hat einmal drei Spiele gemacht, von denen ohnehin nur zwei gewertet wurden.
Hätte ich da einen möglichen Mißbrauch geortet, hätte ich auf ein ATTI-Spiel pro Monat reduziert.
Hätte jemand jedes Monat gegen den selben Gegner gespielt, hätte ich auch da regulierend eingegriffen.
Der Vorteil war ja, dass es sich um "work in progress" handelte, und dass ich das Regelwerk anpassen konnte.
Tatsache ist, dass ich froh war, wenn überhaupt jemand ein Spiel gemeldet hat - und ich nirgendwo Bedarf sah, einzugreifen.
Um ehrlich zu sein, hätte ich mir erhofft, dass dem ATTI-System zumindest eine echte Probe zugestanden worden wäre.

Ach ja, und ich glaube durchaus, dass Claus ein würdiger Führender ist. Das First Blood hat er gewonnen. Mal sehen, ob er morgen im ATTI-Spiel gegen mich besteht...

@ Spielsysteme: Ich sehe da nur drei Wege.
1. Ein System wie das jetzige, das mit relativ wenig Bürokratie auskommt... Bei dem man spielen kann, oder auch nicht, aber bei dem gespielte Spiele belohnt werden
2. Eine Art Turniersystem (Schweizer o.ä....), bei dem die Gegner zugewiesen werden und in einem best. Zeitraum die Spiele gemacht werden müssen. Dabei ist es schwierig, spätere Einsteiger mit einzubinden (aber vielleicht kann man dann eine Art Pyramidensystem draus machen) und die mangelnde Zeit unserer Spieler. Aber dieses System ist sehr zeitaufwendig. Das schaff ich momentan sicher nicht.
3. Ein Kampagnensystem, bei dem nicht der einzelne wichtig ist, sondern das Königreich, dessen Teil er ist. Aber wir alle wissen, wie solche Kampagnensysteme meist enden. Vom organisatorischen Aufwand ganz zu schweigen.

Bei allen drei Systemen ist die mangelnde Zeit unserer WM-Spieler ein Problem. Und wie schon oben gesagt, in keinem System wird man mit zwei Spielen im Jahr Führender sein (auch wenn man die beiden Spiele gewonnen hat).

Grüsse,
Gerald

Claus · 10. April 2006, 13:32

@Gerald

Ich würde das jetzige System so beibelassen mit allen seinen Schwachstellen. Es ist einfach umzusetzten, leicht zu durchschauen und einfach unkompliziert.
Ist ein nettes Gimmick für die ostösterreichische WM - Szene ..... mehr aber auch nicht

Edit:
Ob ich ein würdiger Führender bin, lass ich mal so dahingestellt.....hab sicher schon Einiges gelernt und bin geduldiger geworden und lass mir keine grauen Haare mehr wachsen wenn die Befehlsphasen mal nicht so hinhaun. Die Spiele die ich jetzt hinter mir habe, hab schon einige Male gezeigt, das sich das Spiel mit einer Befehlsphase komplett drehen kann.

Claus · 12. April 2006, 10:07

so....

Der Gerald hat gestern meinen Echsen kräftig in den Allerwertesten getreten.

Erste Runde hat zwar perfekt für mich begonnen.....jeder der 2 Skinkhelden schaffte 3 Befehle und der Slann schaffte auch alle seine Befehle und somit sind einmal 3 Brigaden 60cm nach vor marschiert und dahinter dann die Echsenkavalarie mit den Terradons.

Die Terradons hab ich sogleich verheizt und damit berittene Knappen in der Flanke angegriffen (was im Nachhinein betrachtet sicher ein Fehler war)

Gerald konnte in seiner ersten Runde nicht viel befehligen und somit konnte ich in meiner 2ten Runde den strategisch wichtigen und großen Wald direkt vor seinen Truppen mit einer meiner Brigaden besetzen. Die restlichen Befehle gingen alle Schief.

Generell kann man sagen das die Befehle auf beiden Seiten ganz O.K. waren. Das was mir aber das Genick gebrochen hat, waren 2 Nahkämpfe die wenn man halbwegs warscheinlich würfelt, nie so ausgehen hätten dürfen.

Einheit Kroxigore und Sauruskrieger greifen 2 Einheitn Bogenschützen die von 2 Einheiten Bauern supported werden, an.
Die Bogenschützen sterben und ich verliere 1 Stand der Kroxis und 1 Stand der Saurus und advance auf die supportenden Bauern. Wunderbar hier verliere ich ein weiteres Stand Kroxigore und Saurus Krieger und schaffe es nicht mal beide Einheiten Bauern zu töten......das tat mir schon mal weh.

Ich mach nen Fall back in den Wald mit beiden restlichen Stands.

Weiters sei dann noch zu erwähnen, das Geralds Knappen und Bogenschützen das letze Stand Kroxigore im Wald killen. 9 Schuss 5 Treffer und ich schaffe 4 saves nicht......diese spezielle Einheit Kroxis hat von Gesamt 12 zu machenden Saves auf die 4 + nur 3 geschafft.....die Jungs waren echt ne Vorgabe :rolleyes:

Einheit Saurus Kavalarie + Carnosaurus greifen 2 Rittereinheiten frontal an.
Ich komme auf 19 angreifende Attacke, hab das Banner of Shielding im Rucksack und Gerald verteidigt mit 12 Attacken.
Ich treffe genau 5 mal und Gerald saved 3 im Gegenzug Kassiere ich 7 Treffer, und schaffe 3 nicht......wunderbar, ich verliere um 1 und im Endeffekt die Einheit samt Carnosaur. Gerald verliert im Gegenzu grad mal 2 Stands der einen Rittereinheit.

Das waren eigentlich die 2 Angriffe die mir das Genick gebrochen haben und wo ich den erwirtschafteten Punkterückstand, auch bedingt durch einzugehendes erhöhtes Risiko, nicht merh aufholen konnte.

Auch muß man dazu sagen, das Gerald seine Truppen taktisch sehr gut bewegt hat.

War zwar nicht meine Wunschauftstellung mit der ich ins Feld gezogen bin, aber was Anderes stand nicht zur Verfügung um auf 2.000 Pkt zu kommen.

Hab im Endeffekt 855 zu 405 Punkte verloren.

spiritusX · 12. April 2006, 13:03

Dem sollte man vielleicht noch hinzufügen, dass wir 5 Runden gespielt haben.

Von meiner Sicht kann ich nur sagen, dass ich mich beim Spiel sehr bald ein wenig klaustrophobisch gefühlt habe.
Ich bin Anfang der dritten Runde praktisch immer noch an der selben Stelle gestanden während Claus direkt vor meiner Nase das einzige Stück Wald besetzt hatte, das erreichbar schien, um von dort aus mit Pfeilen auf mich zu schiessen.
Ein weiteres tat dann noch "Mazdamundi's Revenge" dazu, um mich noch mehr an der Stelle festzunageln.
Erst gegen Ende der Schlacht konnte ich mich ein wenig aus der erdrückenden Umarmung der Echsen befreien und hatte etwas mehr Raum zum Manövrieren - aber da war die Schlacht schon fast entschieden.

Im Endeffekt hatte ich viel Glück. Nicht immer, denn manche Attacken gingen auch bei mir gnadenlos daneben (ich erinnere mich an 2 Treffern von 12 Würfeln), aber an den entscheidenden Stellen war es mir hold. Ich habe zwei Einheiten im Wald mit meinen Bogenschützen vernichtet und die obigen Nahkämpfe gewonnen.

Aber die Schlacht hätte auch ganz anders ausgehen können - so wie das Schlachtbild lange Zeit ausgesehen hat, hätte ich kein "Strongbow" auf mich gewettet.

Ehre gebührt wieder einmal meinen tapferen Gemeinen - den Bogenschützen und besonders den Bauern - die in der Hitze der Schlacht standgehalten haben .... blablabla ....

Freue mich schon auf die Revanche,
Gerald

sia · 12. April 2006, 17:22

war spannend zum zuschauen..aber wie erwähnt waren es die würfeln die entschieden haben. Wenn es hier ein wenig wahrscheinlich gegangen wäre hätte es vermutlich anders ausgesehen. Aber wie gesagt Glück hüben wie drüben wobei in den wichtigen Kämpfen hatte Gerald eigentlich immer das bessere Ende.

Sia

spiritusX · 2. Mai 2006, 20:20

Der ATTI ist jetzt am Stand Anfang Mai.
Der Vollständigkeit halber muss ich erwähnen, dass es einen Führungswechsel gab...

Grüsse,
Gerald

P.S.: Ich bin gerne bereit, meine Führung jederzeit zu verteidigen, falls jmd den Mumm hat, mich zu fordern...

sia · 3. Mai 2006, 07:29

nein ich fürchte mich...aber spielen können wir trotzdem...so 1500 pts mehr wirds nit.

Sia

Claus · 3. Mai 2006, 11:10

Mumm :rolleyes:...sei froh das du teilweise so gut gewürfelt hast, sonst würdest du noch immer am Auspuff meines Carnosaurus schnuppern

Meine Echsen dürsten nach Revanche.

spiritusX · 3. Mai 2006, 12:48

@Claus: Bevorzugen würd ich allerdings eine Forderung von jemand anderem, wenn ich ehrlich bin, sonst duellieren nur wir beide uns ununterbrochen.
Ich würde vorschlagen, wir treffen uns im Juni wieder auf dem Feld der Ehre, einverstanden? (hoffentlich gibt's bis dahin die neuen Regeln für die Echsen

:D)

Grüsse,
Gerald

Claus · 3. Mai 2006, 12:54

@Gerald
Dann hab ich die Orkse und Dämonen auch schon im Griff und dann weist gar nicht mehr womit ich komme

Du hast ja nur Angst das du im direkten Duell verlierst und damit die Nr. 1 abgeben mußt...alle Anderen haben ja schon mehr als 4 Pkte Rückstand :rolleyes:

Laut LEX post von Anfang Mai sollte sie bis Mitte Mai veröffentlich sein....oder so halt :rolleyes:

spiritusX · 5. Mai 2006, 15:09

Naja, einen Monat lang will ich mich schliesslich schon vom strahlenden Licht meines Erfolgs wärmen lassen!

:DUnd prinzipiell ist es mir wurscht, welche Armee ich besiege! Meine Bretonen fürchten sich vor gar nix! Sieht man auch daran, dass meine Ritter immun vs Terror sind!

:tongue:

Grüsse,
Gerald

P.S.: Ich schau eh schon ständig gespannt auf die Specialist Games Site...

Claus · 6. Juni 2006, 16:56

@Gerald

Der Monat ist vorbei.....Updaten ist angesagt

sia · 6. Juni 2006, 18:31

vielleicht sollte man den ATTI in...Gerald VS Claus wertung machen...

Sia

Claus · 7. Juni 2006, 09:05

@Sia
Im direkten Duell traut er sich ja nimmer

spiritusX · 7. Juni 2006, 09:33

grrrr....

Tut mir leid. Dieses Monat mach ich mein Spielchen schon mit dem hogfather...

Aber wir treffen uns noch, Claus

Tut mir leid, die Aktualisierung wird whschl noch bis zum WE warten müssen. Aber ich kann hier natürlich schon öffentlich bekennen, dass ziemlich sicher der Claus wieder der ATTI-Führende ist. Genaue Ergebnisse folgen noch...

Grüsse,
Gerald

Teilen