AC mehr wichten?

Wie jeder weiß, bin ich kein Malprofi. Aber ich finde, dass 20 % Bemalung schon ok sind. Für eine normale (oder auch böse Armee) brauche ich dank Army Builder vielleicht max. eine Stunde. Dann noch ein paar Spiele zum Austesten (wo ich dann aber auch wieder den Hauptzweck erfülle - spielen). Und fertig ist die AC.

Fürs bemalen und umbauen brauchst Du ewig und noch länger. Der VoiD sitzt allein für ein Charaktermodell, oder seinen coolen Cybot, nicht stunden, sondern Tagelang. Wenn Du da die Bemaltwertung so runtersetzt, naja. Als Gegenargument könnt ich das sagen, was ich sonst auch immer gesagt hab - es ist ja einen Meisterschaft, da gehts ums spielen und nicht (primär) ums malen. Fürs malen gibts ja schließlich eigene Veranstaltungen. Ich finde die Bemalwertung und auch die AC von GW ausreichend, wenn ihr da an den Gaming Day denkt. Da waren auch hübsche Armeen, fast durchgehend faire Armeen und trotzdem waren die Spiele im Vordergrund.

Quiz, naja, wenns Spaß macht. Aber ich würde weder Quiz noch Fairness in die Gesamtwertung einfließen lassen, sondern seperate Preise vergeben.

Ich würde sagen -

Spiele 70 %

AC 15 %

Bemalung 15 %

aus.

Wenn die AC und die Bemalung so wichtig ist, dann würde ich halt meinen, dass wir analog zum best general Preise / Urkunden / Ehrungen für die schönste und bravste Armee vergeben.

Vom System her find ich die objektive Bewertung, die dann durch die subjektive Wertung korrigiert wird, am Besten. Würd halt meinen, dass nach dem objektiven Teil eine Jury aus erfahrenen Spielern die auch die Codices kennt, die Armeen nach Hintergrund und Gemeinheiten bewertet. Ich würde da von den 15 % aber einen max. Spielraum von 3 % +/- machen.

das quiz finde ich auch eher abschreckend für neueinsteiger wie mich

ist ja auch die österreichische Meisterschaft und kein Neueinsteiger Turnier