nachdem ich annehme das Fow sich von anderen turnieren nur in der art des spieles unterscheidet hätte ich da einige änderungsideen^^
1) andere aufteilung:
60% spielen(denn darum geht es immer noch;) )
20% bemalung
10% fairness
10% quiz(wenn schon denn schon )

ist natürlich nur eine idee:) (will da niemanden auf die füße treten)

2)anderer siegesschlüssel
bei 3 spielen und nur 3 unterschiedlichen bewertungen(sieg,unentchieden,großer sieg) kann es leicht sein, dass 2,3 oder mehr spieler nach 3 spielen gleich viele punkte haben...
natürlich hängts auch davon ab wieviele mitspielen:) aber mind 4 verschiedene siegespunkte würd ich für besser halten.es ergibt einfach eine größere streuung:)

3) bis dezember bin ich auch dabei

Ich bin, wie schon anderswo erwähnt, nicht gerade ein Fan von der Idee von FOW-Turnieren, aber wenn schon, dann würde ich das normale Bewertungssystem nehmen, also 6-1, 5-2, 4-3 je nach der Anzahl von Platoons, die der Sieger verloren hat.
Sonst fängt es an, sich darum zu drehen, den Gegner zu vernichten, was IMO nicht Sinn der Sache ist (Ziel des Spiels, so wie ich es sehe, ist die Erfüllung der Missionsziele mit so wenigen eigenen Verlusten wie möglich - das spiegelt auch die normale Punktvergabe wider - nicht die Vernichtung des Gegners).

Jap, muss mich da Lynx anschließen.

Ich denk, die höhe des Sieges sollte ausschließlich durch die Objectives (nicht als Punktebringer sondern als reine Notwendigkeit zum Siegen), und den Verlusten, die der Sieger erlitten hat ermittelt werden.

D.h. auch ich halte die Methode die im Regelbuch steht für die beste, außerdem würde es auch GG´s (durchaus berechtigten) Einwand decken, da es nach dieser Methode 3 "Siegstufen" gibt.

mfg floppy

Morgn
Bin prinzipell für ein Turnier, wobei Dezember glaube ich doch eher schlecht ist (da sind wir alle im Stress).