also es hat meiner meinung nach nur bedingt was mit dem alter zu tun, den ein 30 jähriger ist auch nicht zwangsläufig besser als du, oder?

meiner meinung nach hat das nur damit zu tun wie lang man schon spielt und wie intensiv man sich damit auseinandersetzt...

that´s it...

Hmm, nicht mehr lang hin, dann hab ich Geburtstag ... dann werd ich wieder besser

Dass die älteren generell besser spielen, glaub ich nicht - kommt wohl eher auf die Dauer an, die man schon "dabei" ist (obwohl man da natürlich als Älterer einen leichten Vorteil haben kann ). Generell ist's ja so, dass die (ich nenn sie jetzt mal so) Kiddie-Armeen sich in eine ganz bestimmte Richtung erstrecken - 27 Magiestufen, ein Ritterregiment um 1000 Punkte, haufenweise Artillerie oder was halt grad im Freundeskreis unbesiegbar daherkommt. Mit der Armee hat er logischerweise nur begrenzte Möglichkeiten - und wenn ich, als erfahrener, älterer Spieler, weiß, was ich zu tun hab - dann gwinn ich eben (es sei denn, ich würfle wie Sia ).

Länger spielen - größere Erfahrung - größeres Repertoire an Gegenmaßnahmen. Und vielleicht auch, dass man hin und wieder doch eine Einheit nimmt, weil's cool ausschaut, obwohl sie schwach wirkt ... und während des Spiels lernt man dann doch, dass die einen gewissen Punch haben.

mfg
Alpha

ich bin 32 also hau' ich ruffy in den sack!!!!!!!!1
...was ich aber nicht glaube.

also dadurch dass ich bei uns im geschäft arbeite und auch noch unsere miniclubs "organisiere" habe ich zumindest die bandbreite von 12-35 jahren abgedeckt (man merke ich bin bei uns schon das ältere ende, grins)

ich selbst wäre ja eher ein beispiel dafür dass es so ist weil ich zumindest bei uns beinahe immer alle schlage (zumindest wenn ich denn will!) aber das argument ist nicht stichhaltig da ich wohl auc gleichzeitig viel an dem spiel arbeite und g anz viele in meinem alter nicht ganz so gut spielen.....
wobei ich vielleicht auch mal differenzieren möchte. unter 14 jahren ist oft einfach tatsächlich noch zu wenig da (wobei es auch hier ausnahmen gibt) aber generell hängt die spielstärke wohl von anderen faktoren als dem alter ab..

- wie lange spiele ich ?
- wie sehr fasziniert mich auch der taktische, strategische anteil an dem spiel? (JA es gibt einen auch wenn es ein Würfelspiel ist!) ?
- wie oft komme ich tatsächlich zum Spielen? denn übung macht den meister auch wenn das ein alter spruch ist!
- wie groß ist meine armee (sagt nicht immer was aber seien wir ehrlich oft is masse klasse und sei es nur immer die richtigen mittel zur hand zu haben) ?
- bin ich gewillt aus meinen fehlern zu lernen?
- habe ich ein natürliches Gespür für das SPiel? Ja auch das gibt es, nicht nur beim Fußball gibt es "naturtalente"!


und wohl noch ein paar andere, wobei ich denke dass es auf einen möglichst guten mix der oben genannten fakten ankommt.
Ich selbst spiele wohl recht gur obwohl ich erst seit ca 1,5 jahren intensiv im hobby bin. sprich für mich träfe argument 1 gar nicht zu, wohl aber alle anderen!

In summe glaube ich also nicht das es ums ALter sondern eher um die Intensivität und den Grad der spielerischen Reife geht!
ciao
tom

In Warhammer macht die Erfahrung sehr viel aus. Ich selber habe die Entwicklung mancher Spieler miterlebt und gesehen wie sie zu argen Gegnern wurden. Das man mit 15 nicht die Erfahrung in Warhammer hat wie ein 30jähriger ist fast klar, damit stimmt Deine Aussage bedingt. Aber ab ca. 18 sollte es möglich sein, genug Erfahrung zu haben (wenn man früh genug angefangen hat) und da ist es dann wurscht...

BTW, ich wußte mit 18 noch gar net, dass es Warhammer gibt :-).

ich wußte mich 28 noch nicht dass mich warhammer so faszinieren würde....
..und mit 18 hatte ich nur sachen mit mehr kurven im kopf!!

cheers
tom

Wie sagt man doch immer so schön?
"Mit dem Alter, kommt die Weisheit."

Ich denke es kommt nicht darauf an ob man älter ist, sondern auf seine können und sein Wissen. Leute die ihren Gegner kenne (also die Armee), wissen oft, was der Mitspieler aufstellt, und kann so Taktiken entwickeln. Und natülich auch wie oft man spielt, und wie genau man sich damit befasst!

alter=erfahrung=sieg

Ohne zu spielen ist es fast unmöglich die Stärken und Schwächen wirklich richtig herauszuarbeiten. Im Spiel kommt es oft anders und man bedenkt viele Sachen nicht.... Erfahrung heißt (meiner Meinung nach) vor allem, die Regeln gut können und ausnützen (so nach dem Motto: ich weiß, dass ein Flankenangriff viel bringt) und die gegnerische Armee kennen.

ich könnte genausogut einfach das armeebuch lesen um die stärken der jeweiligen armee herauszufiltern...

kann man bis zu einem gewissen grad sicher, aber das bedarf dann tatsächlich einer gewissen erfahrung. weil wenn ich mich nicht auskenne und nie iener einheit auf dem feld gegenüber gestanden habe die nicht davonläuft dann sagt mir der eintrag unnachgiebig etwa nicht viel....

und wenn du nur vom zusehen gut wirst dann musst du einfach ein gefühl für das spiel mitbringen. aber das hat nichts mit dem alter zu tun.
wie ift denke ich mir bei spielern dass die immer und immer wieder denselben fehler machen...und das bei 12 oder 30jährigen, ganz egal!

tom

mein härtester gegner ist gerade mal 17. sein können baut auf einem fundierten wissen über die regeln und über die stärken und schwächen der einzelnen einheiten fast jeder armee auf.

wissen ist macht.

einen grossen teil dieses wissens kommt aber aus der erfahrung in den schlachten. daher können ältere spieler einen vorteil haben.

sie sind auf alle fälle die besseren verlierer

Schließe mich den Worten von Constable und René an. Regelkenntnis, das Wissen um gewisse Taktiken und eine genaue Vorbereitung schon bei der Aufstellung ist in meinen Augen einer der größten Faktoren, um zumindest dem Glück des Würfelwurfes etwas nachzuhelfen. Eine gewisse Reife ist dabei sicherlich von Vorteil - in der Regel der Vorteil älterer Semester - um losgelöst von egozentrischen Emotionen (ich will gewinnen, ich bin der Größte, meine geilen Modelle schlagen alles) diese Dinge sinnvoll umzusetzen (und natürlich trotzdem Spaß am Spiel zu haben; soviel Emotionen sollten schon sein ).

Habe häufig erlebt, daß gerade jüngere Spieler zusehen mußten, wie ihre mit hohen Erwartungen aufgestellten Einheiten (weil sie gut bemalt worden oder dolle Profilwerte hatten) den Bach runter gingen. Einfach, weil sie trotz besseren Wissens bzw. weil sie sich nicht die Mühe machten, einen Augenblick nach länger über die Situation nachzudenken, einfach loslegten. Diese Impulsivität ist ein Freund der Jugend, die uns alten Säcken einfach aufgrund der Menge an Lebenserfahrung (in dem Falle meistens negativ - da lernt sich's am besten) immer mehr verloren geht/gegangen ist...

ich bin 33...und bekomme immer noch wie ein 14 jähriger was hinter die löffel

soll bedeuten ...ich verliere so oft wie ich gewinne (manchmal meistens verliere ich mehr al sich gewinne...

fazit...alter hilft auch nich

Ich würd sagen es kommt auf die Spiel Erfahrung an . Und da is es oft so , dass ältere schon länger spielen . Dass wirkt dann so : Je älter desto besser kann er/sie spielen .
Was oft nicht so is

Im Prinzip wurde alles wichtige schon gesagt.....nur frage ich mich wie sich ein 30jähriger wie ein alter Sack fühlen kann???
Leudln, kommts wieder wenn ihr 60 seids

falls dein geburtsdatum stimmt brauchst noch gar nicht mitreden emperor

alter sack ist relativ, im vergleich zu denen mit denen ich oft spiele bin ich wohl einer. aber du hast recht mein opa ist älter!
prust
tom

Ja, mein Gebdatum stimmt
Ich bin mir nur relativ sicher dass ich mich mit 30 garantiert nicht so alt fühlen werde wie man von einigen hier den Eindruck vermittelt bekommt....
Und beeindrucken kann man mich mit seinem Alter auch nur schwer, da müssen Leute in WH (wie auch sonst) schon mehr vorzuweisen haben
Aber wir schweifen ab