Als Nachbetrachtung des Turniers haben wir uns mal wieder über Fairness (oder was auch immer) Bewertung unterhalten.

Eines vorweg, es soll etwas in dieser Art geben, schon allein um ein Signal zu setzen. Was zur Diskussion steht ist die Form. Derzeit machen Fairness/Regel/Sympatie teilweise über 50% der Gesamtpunkte aus. Für einen überlegenen Sieg gibts 4 Punkte, wenn der Gegner mir alle gibt 3 (was ein normlaer Sieg wäre).

Meine Meinung:

Solche Bewertungen zum Turnierergebnis zu zählen öffnet Manipulationen jede Tür. Faire Spieler werden das nicht ausnutzen, unfaire schon -> Fairnesswertung nutz vor allem unfairen Spielern.

Deshalb mein Vorschlag, eine getrennte Wertung mit einem extra Preis. Fairster Spieler oder so was in der Art.

Eure Meinungen?

Original von sia
ich kann es mir ohne weiters vorstellen die FP ins Gesamtbild einfliessen zu lassen. Aber was wir im Augenblick haben erscheint mir ein wenig zu extrem.
60% einer Bewertung subjektiv entscheiden zu lassen erscheint mir zu viel.

Ich habe kein Problem mit 10 evtl auch noch 20% allerdings 60% erscheint mir schwachsinnig.
Weiters ...FP = Regelwissen...also ich schreibs einfach einmal so hin wie ich es mir denke

..ich spiele Hundertmal lieber gegen jemanden der entspannt spielt und nicht bizzelt, herumdisskutiert und sich an den Gedanken des Spiels hält als jemand der jedes fuzzerl der regeln beherrscht mit dem allerdings das Spiel zum mühsamen Übung verkommt. PF hat imvho GAR nichts mit Regelwissen zu tun.

Sia

Es soll jetzt vorerst gar nicht darum gehen, was man dann genau bewertet. Der Kern der Aussage ist: Eine Bewertung eines Gegenspielers hat für mich nichts in einem Turnierergebnis zu suchen.

Nach jedem, etwas größerem Turnier, les ich immer wieder die Beiträge wo dann diskutiert wird warum wer wem wieviele Punkte gibt und 100 Leute sagen, dass das so ja nicht sein kann.

Noch einmal. Fainess soll NICHT weggelassen werden. Das wäre ganz klar das falsche Signal. Vielleicht noch etwas deutlicher: Es geht nur um eins:

Fairnessbewertung in die Gesamtbewertung oder eine extra Wertung?

Von mir ein klares: In eine extra Wertung mit extra Preis.

Sia darum geht es nicht. In der kleinen Runde die wir meist haben ist das sowieso Powidl. Da ist die Wertung wurscht. Ich hab noch nie was anderes außer Maximum vergeben. Aber nach Geralds Plänen soll das nächste Turnier größer werden und wenn wir wirklich Glück haben und die Community wächst, dann wir es irgendwann nicht mehr so locker und familär auf einem Turnier zugehen.

Da macht dann eine Fairnessbewertung durchaus Sinn, die Frage ist in welchem Rahmen? Gerade da ist es dann gefährlich Fairness ins Turnierergebnis einfließen zu lassen.

Nicht weil sie dort nichts zu suchen hat, sondern weil es eine subjektive Bewertung des Gegners ist, die es ermöglicht das Turnierergebnis bewusst zu manipulieren. Und das nützt dann natürlich wieder nur unfairen Spielern -> bissl pervers.

Besser, dafür halt mehr Administration. Noch dazu heißt das dann von 3 Bewertungen wird nur eine gezählt. Der Nachteil die mir einfallen, wenn ich böse denke:

Man könnte es als unfairer Spieler auch als Freibrief dafür auslegen bei einem Spiel die Sau rauszulassen und z.B. die cm nicht ganz so genau zu nehmen.

Versteht mich nicht falsch, aber wenn man sich ein System überlegt um Fairness zu beurteilen muss man davon ausgehen, dass es unfaire Spieler gibt, die dieses System auch für sich nutzen werden. Wäre dem nicht so, bräuchte ich so ein System ja gar nicht.

Andere Möglichkeit: Nach jedem Spiel hat man 2 Möglichkeiten:

Der Gegner war fair und angenehm
Der Gegner war unfair/unangenehm

Für jeden Punkt in unfair/unangenehm gibt es eine gestaffelte Strafe

1* = -1 Punkt
2* = -3 Punkte
3* = -6 Punkte

So kann man eine Bewertung die aus Wut getroffen wurde zumindest abschwächen. Wenn 2 Spieler der Meinung waren, es ist nicht angenehm mit einem zu spielen, dann sollte man sich eh schon Gedanken machen.
Nach wie vor fraglich ob es in die Turnierwertung aufgenommen werden soll oder Extrawertung.