schwer zu beurteilen, nachdem ich nur einen davon live erlebt habe

also enthalte ich mich, leichter wäre eine abstimmung des besten fußballers der letzten 10 jahre

is halt schwer da abzustimmen wenn man die leute nur aus kurzen clips bzw wiederholungen auf eurosport kennt von worldcup classics

NEIN! aber sicher nicht

ein gattuso nimmt ihn zb aus dem spiel und dann hat er nix mehr zu zeigen hat man ja beim c. ronaldo gesehen


btw eusebio was ist mit real mertesacker verpflichten?

da fehlen ein paar namen:

Ferencs Puskas
Eusebio
Mathias Sindelar
z.b.

das sind spieler die genauso in betracht kommen würden.

da aber alle zu verschiedenen zeiten gespielt haben und die umstände sehr unterschiedlich waren wird man das so nie sagen können.

harte wahl zwischen di stefano und zidane..aber von letzterem hab ich halt mehr gesehen:)

aber was ist zb mit bobby charlton?eric cantona?puzkas??

...Ernst Happl! Zumindest der Erfolgreichste Österreicher

mfg Bernd

Original von ibrox
da aber alle zu verschiedenen zeiten gespielt haben und die umstände sehr unterschiedlich waren wird man das so nie sagen können.

genau der meinung bin ich auch, läßt sich halt nicht feststellen was zB ein spieler mit Di Stefanos Talent heute erreichen würde. was ist mit Alan Shearer oder Van Basten :)? aus der liste nehm ich diego.

+D+

Herbert Prohaska, der erzählt die besten Witze auf Ö3

habe bis auf zidane, keinen von den auswahlmöglichkeiten in einem live-spiel gesehn


was mich aber wundert - warum wird beckenbauer so hoch geschätzt? er ist immerhin nr 3 geworden bei der wahl von der uefa zum fußballer des jahrhunderts

von dem was ich im internet so über ihn erfahren habe wundert mich das doch ziemlich stark, top10 ok - aber da hätte ich einen Diego Maradona oder einen Alfredo di Stefano klar vor ihm gewählt

weil er halt der kaiser ist
ne,keine ahnung

Cantona ist ein heißer Tipp...

Also einer geht mir ab George Best ... aber nur zum abstimmen, wählen würde und hab ich ganz klar Johann Cruyff. Ich und ein anderer Fußball fanatischer Freund haben lange Diskutiert, wer nun wirklich der ganz GROßE war. Alles basierte auf ein Buch Theweleits Tor zur Welt. Eine Theorie davon spricht das Cruyff seinen Fußball und den der damaligen Holländischen Nationalmannschaft praktisch neu erfand. Er war der erste den man als richtigen Spielmacher im eigentlichen Sinn bezeichnen konnte, es war Fußball in einer ganz anderen Form, was auch den Erfolg der Elf zeigt, zwei zu unverdient verlorene Finale, wobei beim zweiten Cruyff aus bekannten Gründen ja nicht dabei gewesen war.
Das selbe macht Zidane aus, er revolutionierte den Fußball ebenfalls, weg vom Spiel an sich reißenden dominierenden Spielmacher, hin zum kontrollierten Aufbau einer ganzen Mannschaft (perfekt gesehen unter Riquelme und den Gauchos bei dieser WM) unter der Federführung eben eines Genies, der eben aber bei einem Spiel meist nicht anbiedert, er dient der Mannschaft nicht umgekehrt.

Maradonna wiederum, ... ja das Thema hatte wir schon, er hat den Fußball nicht neu erfunden, er war schlicht ein Kunstwerk an sich ... der perfekte Individualist ... wenn nicht sogar der nahezu perfekt Einzell Fußballer seiner Zeit bis heute, obwohl Leute wie Ronaldinho Kakaka und C. Ronaldo immer wieder versuchten an ihn an ran zu kommen.

Wem man im Endeffekt höher sieht, Spieler die einen Sport revolutionieren, oder virtuose Ballkünstler, und ich mein das auch so, kein Sarkasmus ... das ist reine Geschmackssache. Da halte ich die Frage des überschätztestden Spielers der Geschichte für weitaus interessanter.


mfg

Lith

Toni Polster Fußballgott!

Eindeutig Ernst Happel !