Morgn
Heute hatten Tom uns ich folgende Situation:
Einer seiner mechanisierten Panzergrenadierzüge wurde in der Schussphase auf die SdKfz alleine reduziert. Was haben wir gemacht? Platoon motivation test (7 infantry und 3 transport teams zerstört, nichts mehr anwesend, sind ja nur noch Transporter), der auf 4+ gelungen ist. Die führerlosen Halbkettenfahrzeuge sind also in der Gegend herumgestanden (führerlos, wie sie waren) und haben eben jeden zug mit ihren MGs geschossen.

Beim Heimfahren treffe ich per Zufall den Klaudius in der U-Bahn und erstatte ihm einen Kurzbericht von unserem Spiel. Sein Kommentar: Moment, wären dich dann nicht automatisch zerstört oder geflohen?. Ich zu Hause, schaue im Regelbuch nach, finde nichts dazu, außer die sole-survivor-Regel, die ja besagt, dass ein infantry team, dass abgesehen von Transportern als einziges vom platoon übrig ist, auf sole survivor testen muss. Meine Idee abgesehen von Transportern... Wie ist das, wenn nur noch Transporter übrig sind? Ich weiß, eine äußerst vage Lösung (vom Regeltext her), da ja kein einzelnes infantry team mehr da war, aber als Student der Rechtswissenschaften löse ich das durch eine extensive teleologische Interpretation (ich dehne also die Bedeutung der Regel auf den vorliegenden Fall aus, da der Zweck sicher auch das abdeckt) ;D Meine diesbezügliche Interpretation an den Klaudius geschickt kommt als Antwort folgendes: Interessant, ja, ich hab auch nochmal nachgelesen und auch nichts gefunden. (Du verzeihst sicher, dass ich diese PM veröffentliche :))
Gleichzeitig poste ich diese "Lösung" zusammen mit meiner entsprechenden Frage im Battlefront-Forum, wo mir auch umgehend geantwortet wird.

Was wäre richtig gewesen:
Auf Seite 117 des Regelbuches (oder 95 für die Veteranen mit dem Handbuch) gibt es den Absatz Transport platoons, den ich (ebenso wie offensichtlich der Klaudius) überlesen habe. Dieser besagt, dass platoons, die nur noch auf ihre transport teams reduziert sind automatisch jeden motivation test verpatzen, womit die SdKfz nachdem der Leutnant gefallen ist geflohen wären.
Die Antwort

Zu meiner (und Klaudius) Entschuldigung sei gesagt, dass diese Situation noch nie vorkam (die platoons sind meistens vorher weggerannt oder inklusive Transporter vernichtet worden, lag wohl daran, dass meine 6pdrs dieses Mal selten getroffen und noch seltener den FP-Test geschafft haben).
Fazit: Auch alte Hasen haben in Wirklichkeit keine Ahnung, denn Erfahrung ist, wie Konfuzius sagt, eine Laterne, die immer nur den Weg beleuchtet, der schon hinter dir liegt

PS: Für den Ausgang des Spiels hätte das keinen Unterschied mehr gemacht, Tom hätte sicher trotzdem gewonnen.

Morgn
Hey, draußen hats geschneit, am Nebentisch haben die Tetrarchs das Spiel gewonnen und ich hab gegen den Tom verloren... Die Naturgesetze hatten heute keine Gültigkeit

Morgn
Ich sag ja: Die Naturgesetze waren außer Kraft

Morgn

Original von Unkn0wn
Hey rote Kaperl sind das wichtigste

Du als Red Devil Spieler solltest das besser wissen: Das heißt Barett! (oder Beret, wenn man die englische Form nimmt)

Bzgl Regeltante: Sollte ich mal nicht anwesend sein können, so hat der Tom eh meine Nummer

Morgn
Das war auch mein Gedanke beim Lesen der entsprechenden Überschrift. Das Problem ist nur, dass der Inhalt generell von Transportern spricht, die nun auf sich allein gestellt sind, nicht von Transportern, die ursprünglich als transport platoons gekauft wurden.
BF hat leider schon des öfteren den Fehler gemacht, Überschriften zu verwenden, die in eine Richtung weisen, die so nicht geplant war. Nach dem Regeltext ist die Regel auf alle Transporter anwendbar, egal ob sie innerhalb des Platoons gekauft wurden, oder als attachments dazukamen.
Und so streng wird im Übrigen nicht zwischen transport platoons und transport vehicles unterschieden. Die transport vehicle in transport platoons sind immer noch transport vehicles, und die Regel auf Seite 117 spricht nur generell von Transportern.

Morgn
Der nicht kursiv gedruckte Absatz ist kein Regeltext (und zählt auch nicht zu den Gesetzesmaterialien, ist also für die INterpretation wretlos). Laut regeltext wird einfach nur darauf abgestellt, ob nur transport teams übrig sind, oder eben auch etwas anderes, und du darfst die Unterscheidung nciht so absolut sehen, denn auch die trucks in transport platoons sind transport teams.

Ein gutes Beispiel für frühere Falschbezeichnungen und unsinnige, auf die falsche Fährte lockende "Flufftexte"bei Regeln ist eine im Buch Desert Rats eingeführte Regel, dass defensive fire immer auf die side armour geht. Die Regel hier in V1 "guns in defensive fire" und der Flufftext sprach von anti-tank guns, doch die Regel galt allgemein dem defensive fire, was auch von BF klargestellt wurde, dass auch infantry und tank teams davon profitieren.

Bei anderen Regeln (wie bei deploying you force), die auf transport platoons zu sprechen kommt, wird die Gültigkeit nur auf transport platoons auch im Regeltext erwähnt, was im vorliegenden Fall nicht zutrifft. Jeder Richter würde mir zsutimmen

Und BF legt leider nicht allzu viel Wert auf einheitliche Begrifflichkeit, was das Beispiel aus Desert Rats, udn das vorliegende zu den transport platoons wieder verdeutlicht. Im Übrigen hat Phil mal gesagt, im Zweifelsfall immer den kursiven Text beachten, bei Diskrepanzen gilt, was da drin steht und sonst nichts. Das ist mal eine Aussage, die sich für eine Regelinterpretation eignet.

Morgn
Ja, ich hab dem Tom auch erklärt, dass Einheitensonderregeln in so Kasterln stehen. Das ist allerdings keine spezifische Sonderregel, sondern einfach resultat der Regel 'HMG Carrier', die hinten im Arsenal beim Transportfahrzeug dabeisteht, nicht bei der Einheit. Sie dürfen also stationär wie ein normales HMG schießen, bewegt jedoch nur wie ein Fahrzeug-MG.