Killerspiele

Original von ChB_Master
.....z.b. ist counter stike kein ego shooter......aber alle sagen es........

Als was würdest cs denn dann kassifizieren? Als Sportspiel *schmunzel*?
Als strategiespiel? Als adventure? Als mmporg? lol?

Original von ChB_Master
un dfür mich ist es ein spiel indem man einen killer spielt(assisans creed[und das macht laune :D] oder hitman)
aber sind eigentlich adventure games.......die politiker scheinen in diesem punkt so und so keine ahnung zu haben......z.b. ist counter stike kein ego shooter......aber alle sagen es........

Wie schon von ibrox gesagt die Definiton Killerspiel ist nicht ganz einfach jeder setzt die Grenzen anders.
Ich würde mal sagen Ego-Shooter = First Person Shooter und das ist CS keine Ahnung welche verklärte Ansichstweise du vertrittst.
Nur weil ein das Spiel in der ESL ist wird es deshalb nicht gleich zum Teamgame wie zb. Fifa

Original von ChB_Master
außerdem hat jeder 16+jährige den ich kenne mal cs gezockt........
und er ist damit schin mal amok-läufer risiko für politiker.....
es ist in deutschland weder ein problem an alk zukommen,noch an spiele für 18+ oder in deutschland verbotene

Zeigt nur das die Kontrollen nicht hinhaun aber das ist ja nix neues.
Auch das von Ultra heiß geliebte AoC hatte sicher eine vielzahl an User die es eigentlich nicht spielen hätten dürfen.

Morgn
Dass er im Sportschützenverein war hast du aus allen Zeitung und Nachrichtensendungen erfahren, war also nicht die tolle Neuigkeit.
Wie man jedoch das Zielen mit einer virtuellen Waffe mit dem einer echten inklusive Gewicht, Rückstoß, schlecht/falsch eingestelltem Visier etc vergleichen will oder letzteres aufgrund ersterem lernen ist mir immer noch schleierhaft. Klar, man kann das einfachste Prinzip beim Benztzen von Waffen lernen: "Halte das laute Ende auf dein Ziel und drücke ab" aber mehr auch schon nicht.

Naja, auf diesem Feld gibts einfach viel zu viel unqualifizierte Äußerungen.

Das hab ich mich auch immer gefragt, alle Politiker schreien wie schlimm nicht diese Killerspiele sind aber woher diese Leut die Waffen her haben, dass ist immer etwas untergegangen.

Ich glaube aber nicht das man mehr als CS braucht um die Steyr AUG nachzuladen zu können nur als Beispiel, also Spiele können in der hinsicht schon behilflich sein aber, dass wäre nie ein Problem werden wenn man nicht so leicht an Waffen ran kommen würde vorallem über Vereine.

Das ganze mit diesen sogenannten "Killerspielen", ist doch sowas von verlogen von der Politik.
Da haben sie endlich einen schwarzen Peter für all die Amokläufer gefunden.

Die ganzen Raser wurden aber noch die auf irgendwelche Rennsimulationen zurückgeführt;
oder wenn einer ständig SimCity zockt, wird er deswegen auch nicht automatisch Baumeister werden.

Find die ganze Diskussion a bissal übertrieben und von der Politik zuviel aufgebauscht.

Denn wie schon angemerkt wurde, zwischen einem Computerspiel und einer echten Waffe liegt ein riesen Unterschied.

Das hab ich mich auch immer gefragt, alle Politiker schreien wie schlimm nicht diese Killerspiele sind aber woher diese Leut die Waffen her haben, dass ist immer etwas untergegangen.

ganz meine Meinung!!!

ciao stefan

Original von Guthwine
Das hab ich mich auch immer gefragt, alle Politiker schreien wie schlimm nicht diese Killerspiele sind aber woher diese Leut die Waffen her haben, dass ist immer etwas untergegangen.

"Weapons do not kill people! People kill people!"

nein also ich bin echt nich der meinung das die dinger Aggressionen steigern. Ich finds auch schwachsinnig sie immer wieder als Grund für Amokläufe vorzuschieben.

Morgn

Original von Guthwine
Ich glaube aber nicht das man mehr als CS braucht um die Steyr AUG nachzuladen zu können nur als Beispiel,

Ein Sturmgewehr nachzuladen ist auch nicht sonderlich schwer...

Ich spiele Shooter und vor allem sehr gerne Taktik-Shooter zur Entspannung.

Bin ich jetzt ein Terrorist weil ich mir einbilden könnte, über die Vorgehensweise einer Sondereinheit bescheid zu wissen? Wobei, dann müsste man die ganzen BBC Dokus auch verbieten. Was man da alles lernt ...

Und erst das Internet! Die ganzen Bauanleitungen für Bomben aller Art ...



Uninformierte, fehlgeleitete oder einfach nur dumme Politiker nerven.

@Guthwine:

Um zu wissen wie man ein Sturmgewehr nachlädt braucht man nur einen Fernseher, dafür braucht man keine "Killerspiele". Oder man geht einfach zur Bundeswehr. Da kriegt man sogar noch andre krasse Sachen beigebracht die man als Amokläufer in Spe gebrauchen kann.

@grimnog:taktik shooter......ego shooter sind nur spiele die sowohl einen einzelkämpfer enthalten als auch fps-sind(und fps heißen all das was viele als ego shooter bezeichnen)


wie soll men bitte aus pc-spielen wissen wie man eine waffe nachlädt....ich hab einen haufen davon......in keinem davon entsichert der sdchütze die waffe...in keinem wird sie durchgeladen......

wie smerles schon sagte.....es ist entspennend so ws zu zocken....manchmal auch eine herrausvorderung.....wie zb bei rainbow six..

und bei bbc........hab 6 mal auf bbc geschaltet(diese woche) ....das resultet:
wahlkampf-spot,2mal nachrichten......1 mal 10 airborne in afganistan(präzise gezeigt vorgehensweise),2 mal swat(ebenso) ......also....wer sagt da was über fps?

Original von ChB_Master
wie soll men bitte aus pc-spielen wissen wie man eine waffe nachlädt....ich hab einen haufen davon......in keinem davon entsichert der sdchütze die waffe...in keinem wird sie durchgeladen......

Die Sicherung ist nicht sonderlich gut versteckt die findet man und in jedem halbwegs neuem Spiel, sieht man wie nachgeladen wird.

Wobei es ja wie Turin gesagt hat nicht schwer ist Waffen zu laden, die sind ja einfach gehalten.

Ich spiele selbst Shooter, interessiere mich für Taktik und Strategie, gehe 2mal im Jahr zu öffentlichen HSVschießen aber all das hat mich noch nicht veranlasst jemanden umzubringen.

Morgn
Bzgl Ego-Shooter, Taktik-Shooter etc:
Ich halte diese Unterteilung für verfehlt, denn was zeichnet einen Ego-Shooter aus? Das man eine einzene Figur spielt, die mit Schusswaffe in der Hand herumrennt und andere Figuren zusammenschießt. Außerdem muss man die Spielwelt aus der Perspektive dieser Figur oder von einem in kurzem Abstand dahinter liegenden Blickpunkt sehen.
Da fällt CS in meinen Augen drunter. Es ist eben auch multiplayer-tauglich, trotzdem ist es ein Ego-Shooter

Das ist in etwas genauso schwachsinnig wie die 2 Milliarden Unterteilungen verschiedener Musikrichtungen, die im Prinzip auf 2 Bands pro Unterteilung hinauslaufen...

Geh bitte nur weil ich jetzt Flight Simulator spiel kann ich auch nicht eine Nachtlandung in Innsbruck durchführen

Schau mir übrigens an wenn du das am PC "übst" wie du dann beim Rückstoß drein schaust

Und ja was ist CS bitte anderes als ein Ego-Shooter = First Person Shooter?
Es hört sich bei Rainbow Six und Ghost Recon halt besser an und grenzt sich dadurch von Ego Shooter ab- trotzdem ist es nicht viel mehr und Vegas ist sicher kein Taktik Shooter

Morgn
Ach was, wenn man irgendeinen shooter mit "rumble-pack" spielt, braucht man sich beim Rückstoß vor Nichts mehr zu fürchten

Trotzdem finde ich die Frage, wie man ein Stg lädt und wie man mit einer 767 bei Nacht und Scheefall am Flughafen Washington Dulles doch eher... anders gelagert Man sieht bei Shootern, dass das Magazin drangesteckt wird und die Figur "durchlädt", mehr braucht man als Amokläufer nciht wissen, denn nach dem üblichen Schulmassaker inklusive Suizid wird man wohl kaum daran gehen, die Gasdruckreinigung der Waffe zu reinigen

Vielleicht bin ich da Erkenntnisresistent aber glaube nicht das dich das spielen allein zum Schützenmeister erhebt.

Ich war nicht beim Heer also hab ich nicht wirklich Ahnung von Waffen folglich glaub ich auch nicht das ich jetzt mit der Handfeuerwaffe ein Ziel aufanhieb treffen würde wenn es 50 Meter weit weg ist. Jetzt außer acht gelassen das es sich in einem Amokszenario meist anders darstellt.

Aber ich schweife vom Thema ab. Sonst seh ich das eh wie Turin was die Kausalität von Spielen und Amoklauf angeht.

Man sollte da eher am Klassenklima etc ansetzen aber das ist noch weiter weg vom Thema

Mfg

Morgn
Ich gebe dir vollkommen Recht mit den Aussagen in diesem Post, aber ich befürchte, du missverstehst das, was ich davor zum Thema "Lerneffekt" gesagt habe:

1. Zu Zielen Lernt man nur mit echten Waffen.
2. Den Rückstoß zu kompensieren ebenfalls.
3. Wie man ein Sturmgewehr lädt kann man durchaus in modernen Shootern sehen, und bei derart einfachen Handgriffen, ist die geistige Hürde, die überwunden werden muss, um beobachtete Handlungen 1:1 nachzuahmen nicht sonderlich hoch. Kurz gesagt, jeder Soldat, sogar ein Jäger ( ), schafft das.

Ich widerspreche dir also nicht, wenn ich sage, man kann durch Shooter lernen, wie man eine Waffe lädt, trotzdem war der Vergleich mit der Nachtlandung naja,... Äpfel, Birnen etc

Achja, in jedem guten wie schlechten Action Film sieht man beim Laden mindestens einer Kalaschnikow zu Killerfilme!!!

Das mit Äpfel und Birnen war mir schon klar. Mir war durchaus bewusst das der Vergleich einwening hinkt aber wollte damit nur anmerken, Computerspiele und Realität sind zwei paar Schuhe.

Wollte das eben nur auf den Laien umlegen der außer durch die Bildschirmanimation keine Ahnung hat.

Mfg