Ja, sind sie. Nur wenn man den Barbarenreitern beides gibt, verlieren sie die sonderregel Leichte kavallerie.

mfg Lord_of_Woe

ich glaube früher war es so, dass leichte kavallerie keine rüstung ehalten durfte wohl aber schilde. (sofern ich das noch recht in erinnerung habe ?() ich glaube jetzt ist das egal. aber mit schilden wärst du mMn auf der sicheren seite.
wobei das ja sowieso ziemlich egal ist, denn laut GW muss nur die mehrheit der einheit mit der "hauptausrüstung" sichtbar ausgestattet sein. also kannst du da sogar mischen für die optik. ich denke das passt auch ganz gut zu den barbaren wenn sie etwas unterschiedlich ausgerüstet sind, das sind dann die sachen die sie ihren gegnern abgenommen haben.

Original von Christoph
....PS: Machts dann einen Unterschied, ob ich ihnen Schilde oder Rüstung gebe oder ist das nur mehr Geschmackssache...

Geschmackssache

Nicht ganz.

Du kannst nicht Schilde und Flegel gleichzeitig benutzen. (Wobei ich nicht weis ob sie jetzt noch Flegel bekommen können)

Die Barbarenreiter können wie schon im letzten AB Flegel bekommen.

das is der Punkt. Wenn sie flegel tragen muss man ihnen die leichte Rüstung geben und bei allemanderen das Schild um auf den 5+ Rüsser zukommen. anders fände ichs auch irgendwie seltsam, Da die barbaren ja halb nackt in die schlacht reiten und die Flegelleut sich murren auf gründen des schutzes eben ne leichte rüstung anziehen.

exakt so würde ich es sagen

ich sehe KEINEN Grund ihnen Schilde aber keine l.Rüstung zu geben

l. Rüstung bringt alle Vorteile die ein Schild bringt, kann jedoch im Gegensatz zum Schild immer eingesetzt werden

sollte man einen 4+ Rw statt der l. Kav Eigenschaft wollen nimmt man halt zu der Rüstung das Schild dazu

meine haben fast immer MdC l.Rüstung und Flegel
manchmal laufen sie mit MdK und Flegel ohne l.Rüstung hinter Rittern her bis sie "freigesetzt" werden