Salzburg sucht den Superfrosty (30.4.-1.5.2011)

Princess Sparkle · 3. März 2011, 11:30

Ein hauptberuflicher Schiedsrichter wird ziemlich unterbeschäftigt sein. Also entweder spielt er mit oder macht andere Orga-Arbeiten. Kommt drauf an, wer den Job übernimmt.

DieStimme · 3. März 2011, 15:36

spielenden Schiri finde ich suboptimal.
andere Variante halte ich für ok.

MfG

General_Sepp · 3. März 2011, 17:20

Wir werden das wohl von der Anzahl der Spieler abhängig machen.

Wenn wenig Spieler kommen, dann reicht wohl ein spielender Schiedsrichter.

Wenn allerdings so viele kommen, wie wir hoffen, werden wir wohl einen nicht spielenden Schiedsrichter haben.

Shizo_the_1st · 3. März 2011, 19:22

macht doch einen Springer-Schiri...
dann habt ihr zumindest das Problem mitgelöst

Princess Sparkle · 3. März 2011, 21:03

Schiri war bei keinem der letzten Turniere ein Problem. Daran wirds nicht scheitern. Springer/Schiri wäre logisch.

Meni · 29. März 2011, 14:38

Am 17. April findet im wiener WoW/Keepers ein Testturnier für euer Euer erlauchtes Event statt. Würde uns freuen, einige von euch dort anzutreffen!

WoW/Keepers sucht den Superfrosty

Teclis · 30. März 2011, 00:05

Edit: ups, sorry, Doppelpost...

Teclis · 30. März 2011, 00:05

Very nice, da gehts in bester Rabcor Manier mit Turnieren weiter, eine würdige Nachfolge

DieStimme · 30. März 2011, 15:41

bestätigt meine Frage nach Noplaying Schiri.
wirft immer eine schlechte Optik auf Veranstalter, speziell wenn er gewinnt.
( egal ob Optik berechtigt ist oder nicht )

MfG

Yersinia pestis · 30. März 2011, 15:55

Original von DieStimme
bestätigt meine Frage nach Noplaying Schiri.
wirft immer eine schlechte Optik auf Veranstalter, speziell wenn er gewinnt.
( egal ob Optik berechtigt ist oder nicht )

MfG

Interessant ist bei einem Schiri nur ob er sich auskennt mit den Regeln oder nicht - der Rest ist egal.

shlominus · 30. März 2011, 15:59

Eigendlich hat es sich auf den grossen Turnieren in Österreich eingespielt das einfach 3-4 Leute bestimmt werden die Schiri sind. Solange jeder/jede davon aus einer anderen "Gruppe" kommt ist auch der Verdacht der Einflussnahme gering. Man sollte eben nur die Leute holen die nicht zu einer der beiden "Seiten" gehören die sich uneinig sind...

Bisher gabs damit in meinen Augen keine Probleme, warum sollte das bei dem Turnier anfangen?

[Edit: ] Shlomi, ausloggen!

postet by Codex Marine

DieStimme · 30. März 2011, 16:00

Original von Yersinia pestis
[Interessant ist bei einem Schiri nur ob er sich auskennt mit den Regeln oder nicht - der Rest ist egal.

mit dem auskennen geb ich dir recht, aber zur Optik hab ich schon ganz anderes gehört.

MfG

Princess Sparkle · 30. März 2011, 19:57

Wir werden einen Schiedsrichter haben, der die Regeln kennt.

Wie bei allen bisherigen 8.-Edi-Turnieren wird der aber chronisch unterbeschäftigt sein. Die meisten Regelfragen beruhen auf Unwissenheit und können mit einer kurzen Nachfrage am Nebentisch gelöst werden.

@Stimme: Anmelden!

Kazadoom · 30. März 2011, 22:01

halt ich nicht für nötig, aber eine Person sollte es geben die im Zweifelsfall die Entscheidung trifft.

Razputin · 30. März 2011, 22:28

ich für meinen Teil folge dem Word unseres lieben Lukas, der hat schon an Plan

Princess Sparkle · 30. März 2011, 22:40

Etwaige Parallelbetätigungen des Schiedsrichters habe ich bewusst nicht ausgeschlossen

Berndi · 2. April 2011, 23:22

Hey, kurze Frage: spielt ihr Chaoszwerge nach Kriegerischen Horden oder sind die ganz "verboten"?

lg

Princess Sparkle · 2. April 2011, 23:31

Nach dem AC-Update morgen sind sie erlaubt. Nach Kriegerischen Horden.

Bamfuzi · 3. April 2011, 10:54

Hellas!

Habts euch schon etwas zu den Orks überlegt? Oder dürfen wir den ganzen Schrott einpacken?

Flo

Razputin · 3. April 2011, 11:35

Ich denke das Einzige was wirklich beschränkenswert erscheint, sind die Massen an Streitwägen und eventuell die Fanatics - Kettensquigs Anzahl. Ansonsten bleibt nicht soo viel

Teilen