PAC - Punktebezogene-Army-Choice

Vielleicht sollten wir es erstmal wirklich ohne den fuenften Punkt versuchen.

Nur mal kurz am Rande: Doppel-Dampfpanzer geht sich von den Punkten her gar nicht aus.

eine genaue definition von schablonenwaffe wäre auch nicht schlecht, oder?

zählen gegenstände?
atemwaffen?
atemwaffen-artige attacken?

dann halte ich "max. 3" für zuwenig.

Fuer welche Armee?

alles, was viele schablonenwaffen hat. imps, zwerge, skaven.

Und warum sind 3 zu wenig?

Edit:
Zwerge: Grollschleuder, Grollschleuder, Kanone
Imperium: Dampfpanzer, Lafette, Kanone
Skaven: hat man neben Doppel-Brut noch Punkte fuer Schablonen?

Original von Ruffy
Und warum sind 3 zu wenig?

Edit:
Zwerge: Grollschleuder, Grollschleuder, Kanone
Imperium: Dampfpanzer, Lafette, Kanone
Skaven: hat man neben Doppel-Brut noch Punkte fuer Schablonen?

bei zwerge ist die orgel und der amboss in der ac auch keine schab.waffe im sinne der beschränkung dh da sollte es echt kein problem geben

mit max.3 schablonen werden skaven schwächer als jetzt (bis heute vormittag war die zweite brut noch verboten).

kein wunder, wenn man die dann in kategorie 3 sieht...

bei imps ist jede kriegsmaschine und der dampfi eine schablonenwaffe. max. 3 daraus?

klar kann man es so machen. gegenfrage: warum sollen in einer ac, die deutlich mehr freiheiten "will", schablonen stärker beschränkt werden als z.b. in der ruffy-choice? das erscheint mir nicht sinnvoll.

die stärke der schablonen in ebenso wie die stärke der magie teil der achten edition. das sollte durch die ac nicht entstellt werden. zuerst spielen, dann beschränken.

bei manchen armeen ist max. 3 schon enorm stark, bei anderen erscheint die beschränkung willkürlich, oder zwingt geradezu zu gewissen aufstellungen. lösung: mehr erlauben, dafür die armeen neu bewerten. das ist ja der ansatz der ac.

edit war blödsinn...

Hoellenfeuer-Salvenkanone

ich warte immer noch auf die antwort, warum alle beschränkungen gelockert, die schablonenwaffen aber verschärft werden sollten? wo ist da die relation, wenn 2 todbringer und trebuchets erlaubt sind (was ich gut finde), aber auf der anderen seite die armeen, die als eines ihrer hauptmerkmale schablonenwaffen benutzen, beschränkt werden.

genauso wie bei den einzelbeschränkungen sehe ich hier den sinn nicht. ich hab schon gegen 8 schablonenwaffen gespielt... gegen alles gibt es mittel.

wenn gewisse dinge zu stark sind (zwergen-kriegsmaschinen z.b.), dann eine kategorie höher mit der armee! und dann spielen.

Bei der jetzigen Schablonenregelung zählt jede Kriegssphinx mit Atem schon als 2. Muss ja nicht sein.

Wenn Doppelbrut/-hydra usw erlaubt ist. Sollte man den Schussvölkern auch das Pendant dazu erlauben. In Form von mehr als einer Kanone (unter der Annahme, dass man auch runde Schablonen spielt, um gegen die heftigen Inf-Einheiten überleben zu können). Der Schadenserwartungswert bei einem Kanonenschuss samt Technikus (nur bei Fehlfunktion) gegen eine Brut ist 1,27. Wenn die Gegner Monster spamen dürfen, sollten Zwerge/Imps auch Kanonen spamen dürfen.

Da ich die AC ja scheinbar intellektuell nicht erfasse nur so viel.

Balancieren mit den Punkten ist ein funktionierender Ansatz. Gleichzeitig aber relativ willkürlich zustätzlich manche Dinge beschränken die stark erscheinen eben die Schablonenwaffen, Magie manche Monster etc. ist ein seltsamer Ansatz. Zusätzlich scheinen mir die Punkteunterschiede zwischen den Armeen relativ gross zu sein.

Sieht gut aus denke ich.

jetzt nur noch spielen, spielen, spielen.

bei den kategorien wird sich sicher noch einiges tun. aber das geht nur gut, wenn auch probiert wird. ich stehe jederzeit mit jeder armee zur verfügung. =)

du kannst gegen shlomi spielen

borge dir gerne eine armee

ich bin am bloodbowlen - meine 2. halbzeit steht an