WGC - Dawn of Liber Sextus

      Das werden wir sehen wenn sie da sind (sprich in der Hand haben), vorher wirds keine Entscheidung geben verständlicherweise...

      Wenn die Regeldiskussionen ausgelagert werden könnten, wär' uns das ebenfalls nicht unangenehm.

      Die meisten Regelfragen lassen sich ohnehin mit Lesen beantworten (Bsp: es gibt 2 verschiedene "Achtung, Sir!" Regeln, 1x Beschuss + 1x Nahkampf). Mir sind bisher noch keine unlösbaren Probleme aufgefallen.

      Wir werden aber bei Zeiten, wie letztes Jahr wieder "the best of" niederschreiben, vermutlich am WE.

      Bis dahin arbeiten wir gerade das Regelwerk von Grund auf, siehe Blog .


      mfg
      I fiacht'mi ned vor de recht'n...
      und wo'se üba uns brächt'n...
      und wos'ma do erlebatn...
      I fiacht'mi vor de deppadn!

      WGC - In Hypno-Vision

      Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von „Pfalli“ ()

      Dämonen erlaubt

      Neue Dämonenregeln sind erlaubt.

      Die Neuen Regeln ersetzen die entsprechenden im Codex.
      (Also nein, wir kaufen nicht einen Codex SW für den Herold auf billig für bessere Profilwerte und setzen ihn dann auf einen Erhabenen wegen dem Auto. Wir suchen uns auch nicht die Feuerdämonen/Kreischer aus, die grad besser wären, nur weil die neuen keinen 4er Retter haben.)

      mfg
      Euer WGC Team
      I fiacht'mi ned vor de recht'n...
      und wo'se üba uns brächt'n...
      und wos'ma do erlebatn...
      I fiacht'mi vor de deppadn!

      WGC - In Hypno-Vision

      RE: Dämonen erlaubt

      Original von Pfalli
      Also nein, wir kaufen nicht einen Codex SW


      Typo?
      NO MO WALKIN´ DER BLOG - JETZT!
      I killed Riddick at the ÖMS'10 with a simple Frag Grenade 8o
      Heiliger Cleaner hilf !
      WOW 40K Crew Member

      The Crozius is the Imperium in a nutshell:
      pitiless authority, unquestioning zeal, and half understood technology
      encased within the form of a beatin' stick.

      RE: Dämonen erlaubt

      Original von PfalliLeute die Warhammer 40k wirklich spielen können, kaufen keinen Codex SW



      Und die haben erst recht keinen Codex GK gekauft.
      * Steirischer Meister 40k 2010
      * Ö. Meister 40k - 2003-2005
      * ÖMS 40k- Best General - 2005
      * 7x40k Tagesturnier 1.
      * "eine Gefahr für dieses Forum" <- Zitat Eusebio

      "Sicarius was imperious as he killed. He was ambition and arrogance, he was skill and courage personified, he was guile and reckless bravura. He was Ultramar."

      RE: Dämonen erlaubt

      Original von Pfalli
      Leute die Warhammer 40k wirklich spielen können, kaufen keinen Codex SW


      Die stehlen ihn, eh ? :P
      NO MO WALKIN´ DER BLOG - JETZT!
      I killed Riddick at the ÖMS'10 with a simple Frag Grenade 8o
      Heiliger Cleaner hilf !
      WOW 40K Crew Member

      The Crozius is the Imperium in a nutshell:
      pitiless authority, unquestioning zeal, and half understood technology
      encased within the form of a beatin' stick.
      Frage zu den Fliegern:

      Bewegung 18" und 36" also genau diese 2 Optionen oder
      18" und bis zu 36".

      Frage kommt aufgrund dieser Analyse auf, tendiere wie der Ersteller auch eher zu Ersterem, da in meinem RB auch nur die 2 Bewegungen angegeben sind und nicht bis zu steht.

      40kings.de/2012/07/was-man-ube…hste-wissen-muss-flieger/

      @Codex

      Ich hab GK und Wolves daheim und die IA auch noch, nennt mich Lamor :)
      "Unser ist der Zorn"

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von „Stormgarde“ ()

      Noch eine Frage: Für Flieger gilt ja auch die Tatsache, dass Waffen von Fahrzeugen beim Rauf- und Runterschießen nur je 22,5°, also insgesamt 45° Feuerwinkel haben.

      Sehe ich das so richtig, dass dann z.B. eine Vendetta mit ihren LKs nicht auf z.B. ein Rhino schießen kann, dass sich ~4" direkt vor ihr befindet, da der Feuerwinkel, dafür nicht ausreicht? Also der Laserschuss würde über das Rhino hinzielen, und könnte erst Modelle treffen, die ungefähr 10 bis 12" entfernt sind?
      Was mir an Würfelglück mangelt, gleich ich durch das Würfelpech meiner Gegner wieder aus!
      da kann den stem etwas ansägen dann neigt sich die vendetta leicht nach unten dann trifft sie alles ;) mehr als 22,5° Neigung sollte es halt nicht sein ;)

      spaß Beiseite ...da kannst Recht haben Heinz! äh tom
      10-12 " ist etwas viel aber 6" abstand minimum
      I have nothing left, but destruction....

      Nie mehr hatschn!

      Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von „Arathorn“ ()

      Kommt dann als nächstes der Flieger mit einer 1,5m hohen Base? - so wird er dann auch von gegnerischen Fliegern nicht mehr getroffen :D
      Fantasy Battles: The 9th Age
      9th Age project Homepage: the-ninth-age.com/news/
      9th Age on the warhammer.org.uk forum: warhammer.org.uk/phpBB/viewforum.php?f=98
      9th Age News

      [Gilead] Fantasy Battles: The 9th Age - Organisationsteam

      FaQ Vol. 0.47359

      Damit wir wieder was zum lesen haben, hier unsere Entscheidungen! (Bis auf weiteres...)





      Sind Flugabwehrraketen für alle zu haben?

      Nein.

      darf sich ein auto, bevor er vollgas gibt, nochmal drehen?

      In der Bewegungsphase ja, in der Schussphase (wo man Vollgas gibt) nein.

      darf man im nahkampf mit einem streitwagen auch diesen attackieren?

      Ja, warum nicht?

      flieger die das feld verlassen landen in reserve-von wo kommen diese dann aber?dort wo sie rausgingen oder von der eigenen seite oder können sie evtl sogar(vendetta) wieder flanken??

      Nein, da Flieger die das Feld verlassen in der aktiven Reserve landen. Flankenangriff = nur Reserve!
      Kommen daher über die eigene Spielfeldkante (Schocktruppen jedoch erlaubt).

      (Blood Angels) Blood Lance gegen Flieger= Autohit ??

      Ja, weil anders trifft er nicht.
      Generell zu Thema Blutspeer : Richtung angeben heißt horizontal wie vertikal, "auf" der Linie heißt Einheit befindet sich Kontakt mit der Linie.
      Dekorative Elemente (ala Sichtline) zählen dabei nicht als Treffer.

      Wenn der Streitwagen durch Abwehrfeuer zerstört wird, kann der Passagier danach noch angreifen?

      Ja er kann einen neuen Angriff ansagen, unglücklicherweise spricht nichts dagegen!

      Bewegung von Fliegern? bis oder nur ?

      Bewegung zwischen (min.) 18" bis 36". (Es sind lediglich andere Reichweiten definiert für Gefechts- & Marschgeschwindigkeit definiert, die "fahren" immer noch bis zu)
      Vollgas geben eindeutig definiert.

      Für Flieger gilt ja auch die Tatsache, dass Waffen von Fahrzeugen beim Rauf- und Runterschießen nur je 22.5°, also insgesamt 45° Feuerwinkel haben.

      Ja, solange keine spezielle Beschreibung der Waffe-/Einheitenregel etwas anderes besagt (Todesstrahl z.b.)

      Wie ist das mit der Hälfte der Armee und Reserven bei Fliegern und so...

      Bei der Ermittlung dieser Zahl (der Hälfte also) werden Einheiten, die in Reserve beginnen müssen ignoriert!
      Ja man kann nur Flieger bei den Necrons spielen oder noch immer eine Droppodliste, welch' Überraschung!!!

      Kann man 40k Kings blind vertrauen?

      Nein, Regelbuch selber lesen kann helfen!

      Original von Pfalli
      Leute die Warhammer 40k wirklich spielen können, kaufen keinen Codex SW

      Original von firstruleoffightclub
      Die stehlen ihn, eh ?

      Leute die Warhammer 40k wirklich spielen können und einen Codex SW besitzen, besitzen ein ehemaliges Ansichtsexemplar. Das selbe gilt für den Codex GK.



      mfg
      Euer WGC Team
      I fiacht'mi ned vor de recht'n...
      und wo'se üba uns brächt'n...
      und wos'ma do erlebatn...
      I fiacht'mi vor de deppadn!

      WGC - In Hypno-Vision

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von „Pfalli“ ()

      zu den flieger/Drop pod Listen Unabhänige Charktermodelle (z.b. HQs, Elite bei BA) zählen immer separat (das steht explizit im Regelbuch) also den Lord bei necrons (oder den scriptor, sang priester bei dropodlisten) muss man aufstellen! Sprich alles was nicht explizit in einem dedizierten fahrzeug ist welches in reserve beginnen muss.
      I have nothing left, but destruction....

      Nie mehr hatschn!

      Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von „Arathorn“ ()

      Bei Schocktruppen (S. 39) steht es genauer. Droppodliste geht daher weiterhin.

      Fliegerliste auch, weil 1 unabh. Char div. durch 2 = 1 aufgerundet, und der kann in Reserve sein. Rest muss sowieso. (per dieser Definition)

      Eigentlich steht da aber nur das Unabh. Chars. als eigene Einheit zählen.
      Davor steht aber weiter hin, das Einheiten die müssen ja ignoriert werden. Und er muss wenn er in einem Flieger sitzt. (Darum steht ja auch, das als erstes angesagt werden muss, wo sich die unabh. chars anschließen.)
      -> per WGC Definition


      Was mir ein bissl auffällt ist ziemlich unötiges, interpretatives Panikschieben über Dinge die ganz genau geregelt sind, aber eben einfach nur "anders" als vorher, in dieser Edition.

      Es ist alles gut, die Regeln sind sehr nett. Und sie stehen noch immer in dem komischen Buch drin... auf vielen verschieden Seiten leider.
      I fiacht'mi ned vor de recht'n...
      und wo'se üba uns brächt'n...
      und wos'ma do erlebatn...
      I fiacht'mi vor de deppadn!

      WGC - In Hypno-Vision

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von „Pfalli“ ()

      wo er Recht hat hat er Recht der Pfallus 0,5 aufegerundet ist 1...2 charaktermodelle sollten man eben nicht haben (2 runenpriester, oder ein scriptor und ein sanguiniuspriester)
      ich bin der Meinung dass die Regelung nur für angeschlossene Trupps zu fliegern zählen nicht für IC's und andere Trupps...wenn es an eurem Turnier anders gespielt wird ist das aber ok (finde es auch besser so)
      I have nothing left, but destruction....

      Nie mehr hatschn!

      Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von „Arathorn“ ()

      da liesse sich auch noch ergänzen ob man Sicht haben muss zum Ziel vom Strahl..so wie es geschrieben steht im codex steht nix von Sicht...ich meine man kann nur etwas treffen was man sieht ausser die Regel sagt man kann es explizit treffen auch wenn man es nicht sieht (siehe barragé)
      I have nothing left, but destruction....

      Nie mehr hatschn!

      Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von „Arathorn“ ()