Nicht gefallen hat mir dass man zu jeden Spiel die Listen ändern kann, mMn würde es reichen wenn man sie nach der Gruppenphase einmal ändern kann.

Und die zufällge Auswahl der Szenarien hat mir nicht gefallen da die CP als Tiebreaker herangezogen wurden. Da muss etwas anderes her damit jeder die theoretische Chance hat gleichviel zu holen.

Sonst wars ganz lustig

3 listen mit "wegwählen" war super.

erster tiebreaker sollte das direkte duell sein, dann sind die vps und die zufälligen szenarios nicht mehr sooo wichtig.

3 listen für die ganze saison ände ich auch besser, vielleicht einmal tauschen nach der vorrunde ermöglichen, aber nicht mehr.

Ich war eigentlich mit dem Modus zufrieden und nicht nur weil ich gewonnen hab.

Man war gezwungen, aufs Szenario zu spielen - zumindest in der Vorrunde und man hat nicht immer die garstigsten Listen gespielt. Ich hab am Ende völlig auf meine Standards verzichtet und bin dann gut damit gefahren.

Ich war mit dem Modus grundsätzlich auch zufrieden, lediglich die Szenarien gehören vereinheitlicht:
Gruppenphase: Szenario 1, Achtelfinale: Szenario 2, Viertelfinale: Szenario 3 usw.

Das Festlegen auf bestimmte Listen halte ich für wenig zweckdienlich. Wenn wir uns doch dazu entscheiden, würde ich vorschlagen, dass wir die Listen genau wie Szenarien ändern (siehe oben).
Alternativ könnten wir auch mit zwei fixen und zwei variablen Listen spielen - also mit vier Listen, von denen der Gegner immer zwei abwählen darf.

Ich wäre auch dafür, dass man die Listen weiterhin in jedem Spiel ändern darf, ansonsten würde man einfach die wenig gespielten Caster noch seltener machen und von der Fraktion her schlechte Match-Ups noch weiter verschlechtern, vor allem wenn das Format mit 3 Listen und eine wird rausgewählt beibehalten wird.
Das mit den Szenarien war nicht ideal, hat aber eh keinen Unterschied gemacht soweit ich weiss... wird aber sicher einfach, das zu optimieren.

Wenn die Vorrunde noch ein bisschen spannender werden soll, könnte man auch mit einer fixen Rundenanzahl und Hardcore spielen.

Original von Alpha
Ein kurz aufgekommener Vorschlag zu den Listen, den ich sehr interessant fand: 6 Caster, jeder muss 1mal gespielt werden (3 in der Gruppenphase, je 1 in Achtel/Viertelfinale). Ist aber schon ein radikal anderer Ansatz...

find ich auch gut.

ich würde gerne die Rundenanzahl im Grunddurchgang verdoppeln und die Szenarien für jede Runde vereinheitlichen...

zu den Listen bin ich zwar kein riesen Fan mit dem rauswählen aber bin kann damit leben! wäre vielleicht eine Idee das die Spieler die Listen 48h vor dem spiel austauschen müssen und sich somit besser vorzubereiten... (ich erhoffe mir dadurch ultimatives Gemetzel mit weniger Fehlern und somit mehr Spannung und in weiteren Folge ist der Lerneffekt höher IMHO)

Start der Liga würde ich um die SR2013 Erscheinung ansetzen.

keine angst... da fangen wir nicht mit dem spielen an sondern machen anmeldung usw. das wird sich dann min ein monat ziehen denke ich. Also sollte es problemlos nach dem Meisterschaften sein.

gute idee... sowas ähnliches könnten wir mit dem damage auch machen... eventuell Steiermark?

Ö liga

Original von Alpha
Na, dann.

Bei der WHFB Championsleague ist übrigens meistens auch eine Gruppe von außerhalb dabei. Wären genug Interessierte da, um zB eine Gruppe aus Salzburg zu integrieren? Der Sieger der Gruppe müsste zwar für Halbfinale/Finale nach Wien pilgern, aber ich nehme an, das ist den Aufwand wert?

Werde ich gleich beim nächsten Stammtisch ansprechen, wir beginnen halt mit Dezember wieder mit einer Aufbau Liga (15, 20, 25, 36 Punkte).

Vielleicht haben dann noch mehr Lust auf die Championleague

Grüße Ruad

Es wurde eh das meiste schon von euch angesprochen. Fixe Szenarien wären gut. Bei den Tiebreakern würd ich auch eher das direkte Duell als ersten Tiebreaker favorisieren.

Was das Listenauswählen betrifft: Ich bin gegen die Variante mit dem Casterpool, wo jeder einmal gespielt werden muss, da man dann zu irgendeinem Zeitpunkt keine Wahlmöglichkeit mehr hat.
Drei fixe Listen für die Gruppenphase würde ich bevorzugen.

Ich hatte zwar nicht alle Spiele und Casterauswahlen der jetzigen Liga im Blickfeld, doch ich kann mir schwer vorstellen, dass jemand wirklich 9 (bzw. 12) verschiedene Caster bei der Listenauswahl in der Gruppenphase eingesetzt hat. Man hat ja meist seine paar Lieblingscaster (aus welchen Gründen auch immer) und die werden es wohl oft in die nähere Auswahl schaffen.
Ich find es für mich einfach interessanter, wenn die Listen fix sind. Dann muss ich mir schon im Vorfeld überlegen, wie ich mögliche Matchups mit den Listen abdecken könnte.

Ich hatte bei 3 Spielen 6 verschiedene Warlocks mit. Wenn man sich für die Vorrunde auf 3 festlegen muss, kann man ziemlich sicher davon ausgehen, dass fast nur "die üblichen Kandidaten" gespielt werden, umso mehr wenn man sich wie du vorher überlegt, gegen was man spielen wird.

Ich sehe das so jeder Spieler soll das spielen das er will und nicht die anderen! Mit der möglichkeit eine liste zu streichen mischt man sich imho schon genug ein....

braucht die championsleague unbedingt caster-vielfalt?

vorschlag: 3 fixe listen in der vorrunde, dann 3 andere (caster) in den playoffs. best of both worlds.

Ich bin nur für eine Fixierung der Szenarien, weil es da in der Vorrunde ungerecht werden kann.
Die Cater frühzeitig zu fixieren gefällt mir nicht. Ich geb Ruffy recht. Auch ich hab im Verlauf der Liga 5 verschiedene Warlocks gespielt.
Ich verstehe das Argument, dass sich manche wieder auf den Gegner einstellen wollen aber wenn wir uns ehrlich sind, ergibt sich das von selbst auch bei 3-1 Listen.
Besonders deutlich war's mir gegen Cygnar, gegen die ich Jarl spielen will, weil er der einzige Troll ist, der vernünftig gegen Beschuss schützt und nicht Grim Angus, der Anti-Nahkampf bietet. Jarl wird mir sowieso von einem mitdenkenden Gegner rausgewählt also muss ich mir was anderes einfallen lassen. Im Gegenzug wird Cygnar gegen Trolle keine der eher seltenen Meleelisten aufbieten.

Ich finde die Casterbeschränkung nicht gut, weil man so die Toolbox der Spieler einschränkt und man will ja den Meister küren und kein Turnier über 6 Runden auf ein paar Monate verteilt spielen.