Ich sehe das so, dass du deine neuen Rekruten erst mit Punkt 8 nachkaufen kannst. Die Steigerungen müssen aber mit Punkt 3 schon abgeschlossen sein. Dementsprechend würde ich sagen nein, du kannst nicht den letzten verbleibenden Henchmen zum Helden machen und dann in Runde 8 seine nicht mehr vorhandene Gruppe wieder auffüllen.

Sehe ich auch so. Einer Gruppe, die es nicht mehr gibt, kann man niemanden hinzufügen.

Warum ?

Wenn ihr euch den Text der Beschreibung durchlest steht da das neue Rekruten mit bestimmten Fertigkeiten angeheuert werden. Bessere Fähigkeiten kosten mehr Gold

Aber auf der anderen Seite gebe ich euch recht...von der Sequenz passt es irgendwie nicht ganz.

Die große Frage ist .... wann passiert was ....?

Mann könnte es so interpretieren, das der Bandenchef einem ne Führungsposition anbietet und mann noch etwas Bedenkzeit benötigt und zwischenzeitlich noch Männer für die Guppe anheuert....etc.

Ich tendiere auch eher dazu es nicht zu machen bzw. es nicht zuzulassen und strikt die Reihenfolge der Post Battle Aktionen abzuhandeln.
Nicht desto trotz ist es ne Diskussion wert.

Sehe das auch so wie die Anderen, du hast 2 Leute in der Gruppe, einer Stirbt, der andere wird ein Held = Die Truppe gibts nichtmehr.

Es ist sicher am einfachsten, wenn wir die Reihenfolge fix einhalten, dann ist der Ablauf klar und für alle gleich.

Edit: Den tripple 1er würfel ich oder auch die Leitung?

Vergessts auf die "All allone" Tests nicht.

Nur noch mal zur Erinnerung....wenn einer eurer Recken gegen 2 oder mehr Gegner kämpft und am Ende seiner Kampf-Phase kein befreundetes und stehendes (knocked down und stunned zählen hier nicht ) Gang Mitglied innerhalb von 6 Zoll hat, dann muss ein "All allone" Test gemacht werden.

Im ersten Spiel zwischen Alritsch und mir hat der Alritsch daran gedacht aber im Spiel gegen den Schindbua haben wir beide darauf vergessen. (hatte aber keine Auswirkung)

Hier noch mal die genauen Regeln dazu auf Seite 22 RB :

All alone
Being outnumbered and alone is a nerve-racking
situation for any warrior.

If your warrior is fighting alone against two or
more opponents, and there are no friendly
models within 6" (knocked down, stunned or
fleeing friends do not count), he must make a test
at the end of his combat phase. The test is taken
against the model’s Leadership on 2D6. If the
warrior scores equal to or under his Leadership
his nerve holds. If the score is greater than his
Leadership, the warrior breaks from combat and
runs. Each one of his opponents may make one
automatic hit against him as he turns to run. If
the model survives, he runs 2D6" directly away
from his enemies.

At the start of each of his turns, the warrior must
take another Leadership test. If he passes, he
stops but can do nothing else during his own
turn except cast spells. If he fails or is charged, he
runs 2D6" towards the nearest table edge,
avoiding any enemy models. If he reaches the
table edge before he has managed to recover his
nerves, he is removed from combat.

If a warrior is charged while he is fleeing, the
charger is moved into base contact as normal, but
the fleeing warrior will then run a further 2D6"
towards the table edge, before any blows can be
struck.


Einzig folgende Situation würde ich überdenken.

Euer Gang Mitglied kämpft gegen 2 Feinde und beide Feinde sind stunned oder knocked down, ihr habt aber kein befreundetes Modell in 6 Zoll. (oder nicht mehr weil out of action)
Wenn ihr jetzt den Moralwert Test versemmelt rennt ihr (streng nach Regeln) was in meinen Augen widersinning und unlogisch ist.
Einzig Treffer bekommt ihr nicht weil ja das auch die einzige Situation ist in der man einen Nahkampf verlassen kann (lau Seite 21 RB)

Ich hau doch nicht vor Feinden ab die ich zumindest schon niedergeschlagen habe

Wäre ne Überlegung wert diese Fall für die Kampagne zu definieren.

Gruß
Claus

Weil mich der Claus letztens drauf gebracht hat.
Ich hab hier 2 unterschiedliche Ganglisten für Orks.
Die eine ist von der deutschen GW Seite und die andere von Mortheimer.
Welche davon ist denn da gültiger?

Im Zweifelsfall die Englische! Müsste die sein wo die Gobbos Erfahrung bekommen.

Im Englischen kriegen Gobbos erfahrungspunkte und greifen beim stänkern keine Orks an.
Soweit ich das beim ersten überfliegen richtig mitbekommen hab.

Original von Dunkelelf
Im Englischen kriegen Gobbos erfahrungspunkte und greifen beim stänkern keine Orks an.
Soweit ich das beim ersten überfliegen richtig mitbekommen hab.

Das ist die aktuelle soweit ich weis.

Ja...und wenn du für die Gobos "Lads got talent" würfelst dann werden sie von den Orks gemoscht und zu Futter verarbeitet
Ein Gobo kann nie ein Held sein.

Jup ... Aber wer will schon gobbohelden.

Gibts evtl. eine Möglichkeit das Karteneinkommen vom Spieleinkommen zu trennen? Finds a bissl zach, wenn eine ausstehende Partie die Bandenplanung jedes Einzelnen blockiert.

@Guthwine

Wird schwierig weil du zuerst sagen musst welches Feld du eroberst und wo eine weitere Mine oder was auch immer drauf kommt und dies wird in der Reihenfolge der Gebietsgröße gewählt.

Wenn ne Partie noch ausständig ist dann kann es ab Runde 2 Probleme mit der Feldwahl geben.

Die Minen liefern dann ja wieder nur Zusatzwürfel wodurch entschieden wird wieviel Shards du überhaupt bekommst und verkaufen kannst.....mit Zusatzwürfel schaffst du doubles, tripples...etc natürlich leichter was auch wieder Auswirkungen aufs Einkommen hat.

Wird wohl eher schwierig abe eventuell sieht der Stefan ne Möglichkeit

MH hat eine Super-Mechanik, um Einkommen zu regeln (Würfelbegrenzung auf 6, Wertminderung bei massenhaftem Verkauf von Warpstein, Einfluss der Gang-Größe auf den Verkauf, Einschränkungen bei seltenen Gegenständen...). Es wäre ungeschickt, die nicht zu nutzen. Deswegen tun wir's auch.

Man könnte natürlich eine künstliche neue Währung einführen (siehe Intel bei EuroGT), aber 1) wozu? und 2) mitten in der Kampagne? Und was mach ich dann mit dieser neuen "Währung"?
Aussuchen von Szenarien? Haben wir schon - und was machen wir, wenn alle Teilnehmer diese "Währung" einsetzen? - Versteigerungen?
Zusätzliches Gold? Könnte die Balance kippen lassen, weil die obigen Einkommenseinschränkungen umgangen werden.

MMn funktioniert das Einbinden in die bestehenden Mechaniken am besten. Halt mit dem Preis, dass es eine gewisse Buchhaltung mit sich bringt und die Einkommens- und Handelsphase sich verzögert. Aber in Wirklichkeit ist das das Mighty Empires Spiel mit der höchsten Zahl an Imperien, die wir jemals gehabt haben. Allein das macht's naturgemäß holpriger.

Nochmals ein großes SORRY dass meine Dienstreisen da alles aufgehalten haben! Diese Woche packen wir es aber und schließen die Runde endlich ab!

LG

Kein Problem, dass sich mal Spiele verzögern ist ja durchaus normal. Wird jedem passieren, finds halt nur extra zäh, wenn man nicht bei der eigenen Gang weiter planen kann nur weil Spiele ausständig sind.