Wäre dabei, wenn der Termin zeitlich passend ist. Bin für ein offenes Turnier, da wir sonst nie die Spielerzahl zusammenkriegen würden (manche haben nur Antike, manche nur Mittelalter-Armeen).

Ich hätt gerne die Option eines fog-tages ohne turnier gehabt =)

Fände sehr gut wenn was stattfindet, bin aber kein turnierspieler. Drum nicht abgestimmt aber zwischen "Grauslich, turnier" und "thementunier" einzureihen. Gemischte Epochen sind mir nicht so lieb

Niko und ich sind einer Meinung!!!

Ein themenbezogener Tag wäre toll ( wie zum Beispiel Rom und seine Feinde, TYW oder Kreuzzüge ) , dann würde ich sogar zu 15mm FoG(:R) greifen. Mein Account wurde nicht gehackt, das schreib schon ich

Niko und ich sind einer Meinung!!!

dann würde ich sogar zu 15mm FoG(:R) greifen

Die welt steht nimma lang

Original von Nikfu
Niko und ich sind einer Meinung!!


dann würde ich sogar zu 15mm FoG(:R) greifen


Die welt steht nimma lang

Aber wirklich!!!

Wos is do los!!

Morgn
Ich halte das aus mehreren Gründen für keine gute Sache.

1. Bin ich kein Turnierfreund in einem historischen System. Jeder gegen Jeden, selbst wenn man es auf einen zeitraum einschränkt passt einfach nicht, und einen (wichtigen) Teil des Reizes des Spiels macht für mich auch aus, dass ich eine historisch mögliche/sinnvolle Schlacht spiele (also keine feudalen Polen gegen die Taifas von Andalusien).
2. Uns fehlt dazu die Spielerbasis. Das meine ich sowohl der Anzahl als auch der Praxis nach. Die meisten von uns (fast alle um genau zu sein; du, Harry, bist ja die eine löbliche Ausnahme) haben viel zu wenig Spielpraxis um sinnvoll bei einem Turnier spielen zu können. Dazu kommt, dass wir einfach die kritische Masse nicht haben, damit das halbwegs gefüllt ist. Es ist bei solchen Veranstaltungen wenig bis garnicht sinnvoll, wenn dann 4 von uns und 4 Gäste von auswärts spielen.
3. Bei weitem nicht alle von uns können jetzt alle in Frage stehenden Epochen abdecken, damit man auch eine zeitlich eingeschränkte Veranstaltung sinnvoll füllen kann.

Für einen FoG-Tag wäre ich auch wieder zu haben.

Morgn
Mit fehlender Spielpraxis meine ich nicht, dass man auf jeden Fall untergehen muss, sondern dass ein flüssiges Spiel nicht so leicht möglich ist, dass die Regeln und Tabellen nicht wirklich sitzen etc. Auf einem Turnier verzögert bzw unterbricht soetwas den Spielfluss.
Eine kritische Masse von 4 ist wirklich wenig. Das würde ich eher als mathematisches Minimum sehen, damit auch wirklich 3 Spiele zusammenkommen. Ich meine mit der kritischen Masse eine ausreichende Menge an Spielern, um genug Variation in den Paarungen zu ermöglichen, und damit es auch nach Veranstaltung aussieht. Das sollten dann schon 10 Leute sein.

Ich sehe meine Einwürfe jetzt auch nicht unbedingt als Versuch, ein Turnier zu verhindern, sondern als Hinweis, wo ich Probleme sehe. Das soll dazu führen, dass man sich dieser Probleme bewusst ist und versuchen kann, sie zu lösen/zu umgehen.

Hurra, endlich mal ein Turnier in Österreich!

Ich melde mich als deutscher Spieler, und warte schon lange auf eine gute Gelegenheit, auch Wien auf meiner Tabletoplandkarte mal zu besuchen.

Harry hatte mir scho gesagt, dass es einige Spieler gibt, die keine Turniere mögen, und ich verstehe die Bedenken. Mit ähnlichen Bedenken kämpfen wir auch in Deutschland immer wieder mal, Thementurnier oder offen, sind wir gut genug, bekommen wir genügend Spieler zusammen, sind wir regelfest genug, und überhaupt, Turniere sorgen für Stress und behindern das lockere freie Spielen!

Ich gebe gerne mal meine Meinung dazu ab, nachdem ich inzwischen in Deutschland schon ca. 30 Turniere organisiert und mitorganisiert habe.

Der Punkt Thementurniere ist definitiv eine Geschmacksache, wo man nur mit einem Kompromiss weiterkommt. Den Kompromiss, den Harry vorschlägt, ist schon mal nicht schkecht, zu sagen, man setzt die ersten beiden Runden möglichst historisch. Aber ein Thementurnier birgt ein großes Problem: Man schließt unter Umständen einen Interessierten von der Teilnahme aus, weil er eben keine passende Armee hat. Daher würde ich ein offenes Turnier vorschlagen, gerade weil es das erste Turnier in der Form ist, und es in allererster Linie darum geht, sich kennenzulernen, Kontakte zu knüpfen und dabei auch noch nett zu spielen. So haben wir es bei uns damals angefangen, die ersten 5 oder 6 Turniere waren offene Turniere, aber ab dann haben sich Thementurniere immer mehr durchgesetzt.

Spielt man gut genug / Ist die Regelkenntnis ausreichend: Wir haben oftmals Anfänger, die teilweise erst einen Tag vorher zum ersten Mal gespielt haben, dabei. Natürlich gewinnt ein Anfänger eher selten auf einem Turnier, aber geht es darum? Und was mir jeder, der einmal als Anfänger auf einem Turnier ist, bestimmt bestätigen kann: Nach einem Turnierwochenende ist man deutlich regelfester, und man lernt gerade FoG sehr sehr schnell.

Gibt es genügend Spieler / kritische Masse?
Wir haben mit Turnieren angefangen, wo 4, 6 oder 8 Spieler dabei waren. Das geht alles, absolut kein Problem. Im Oktober gab es das erste FoG:R-Turnier in Deutschland, und wir waren zu 5. Dennoch war es ein Superwochenende! Und 2 der Spieler haben noch nie ein Turnier gespielt, mit ähnlichenÄngsten und Sorgen wie sie hier genannt worden sind. Ergebnis des Ganzen: Die beiden wollen nächstes Jahr wieder ein Turnier machen und auch mal woanders hinfahren. Das geht natürlich nicht immer so, aber wir haben das schon öfters festgestellt, und das ist äußerst erfreulich.

Der in meinen Augen entscheidende Punkt: Turnier sind stressig.
Hier kann ich nur jedem empfehlen: Macht mit, wenigstens einmal, und wenn es nur ist, um die Vorurteile bestätigt zu bekommen
Ich bin mir sicher, dass genau das nämlich nicht passiert.
Klar, es kann man zu einer Diskussion kommen, aber das passiert auch beim freien Spiel mal. Und wenn man das ganze sehr locker sieht, und es einem nicht zwangsläufig ums Gewinnen geht (und ich denke wir sind inzwischen vielfach in einem Alter, wo das gesellschaftliche Erlebnis vor dem persönlichen Erfolg steht), ist so ein Turnier einfach die beste Gelegenheit, sich kennenzulernen.

Klar, so etwas geht auch, wenn man einen FoG-Tag zum Beispiel macht, und wenn es nur darum geht, intern zu spielen, bevorzuge ich da auch. Aber um Leute aus dem Umland anzulocken, ist ein Turnier einfach die bessere Gelegenheit.

Daher kann ich nur empfehlen: Give it a try!

Morgn
Nur um da mit einem Missverständnis aufzuräumen:
Ich spiele seit 17 Jahren Tabletops, gehöre damit zwar nicht zu den extremen Urgesteinen, aber durchaus schon zu den alten Hasen. Turniere habe ich in 3 verschiedenen Systemen eine Menge hinter mir, habe selber schon einige mitorganisiert und erst vor einem Monat eines für 170 Teilnehmer veranstaltet.

Aus dieser Perspektive bin ich zwar genausowenig exemplarisch für die Wiener FoG-Spieler als der Harry, aber ich kann zumindest aus einer Menge Erfahrung schöpfen. Außerdem weiß ich aus vielen Gesprächen in unserem Umfeld, dass so einige der hiesigen (vor allem erfahreneren) Spieler eine ähnliche Meinung wie ich haben.

Ich kann viele dieser "Vorurteile" aus eigener Erfahrung bestätigen. Ich sage jedoch nicht, dass Turniere unbedingt stressiger als andere Events mit gleich vielen Spielen in der gleichen Zeit sein sollen. Das hängt nämlich fast ausschließlich von den Gegnern ab, und da bezweifle ich nicht, dass die Historiker generell (also im Schnitt) etwas gemütlicher sind, als die Spieler anderer Systeme.

Dazu kommt, dass 4, 6 oder 8 Spieler als kritische Masse etwas wenig sind. Ein Turnier sollte sich aus der lokalen Community tragen können, nicht nur wenn Gäste kommen. Das heißt prinzipiell, dass man an sich fix mit 8-10 Anmeldungen inklusive eines Springers rechnen können sollte, bevor man Gäste dazuzählt, um ein ordentliches Turnier gewährleisten zu können. Dazu kommt, dass der Anteil der regelfesten Spieler so groß sein sollte, dass Anfänger wirklich auch viel über die Spielregeln lernen. Wenn wir jetzt ein Turnier mit 8 Leuten machen, von denen 2 wirklich regelfest sind, und der Rest eher in die Kategorie "seit einem Jahr Anfänger" fällt, sehe ich das als Problem.
Dazu gehört aber auch, dass die Spieler wirklich gut durchgemischt werden können, sodass die Chance sehr gering ist, dass 2 Leute von auswärts gegeneinander spielen, was ja blöd ist, wenn beide zusammen anreisen. Das passiert auch bei anderen Systemen immer wieder, und es ist nicht Sinn der Sache, 8 Stunden gemeinsam im Auto zu sitzen, nur um in Deutschland dann gegeneinander zu spielen.

Es bleibt jedenfalls für mich immer noch das Hindernis, dass ich keine unhistorischen Paarungen mag, aber das ist klarerweise Ansichtssache.
Allerdings geht in Österreich auch bei FoW inzwischen in die Richtung, dass auf den stark besuchten Salzburger Events nur noch eine Front abgedeckt wird, was auch auf den Wunsch einiger Spieler zurückgeht, mit Nordafrika- oder Normandie-Truppen nicht gegen Ostfront-Truppen bzw umgekehrt zu spielen.

Wie weiter vorne gesagt: Ich will niemanden entmutigen, die historische Szene in Wien sollte auf jeden Fall wachsen, und ein zusätzliches Event kann da nicht schaden. Ich habe nur Gründe aufgezählt tlw dafür, wieso ich bei einem Turnier nicht mitspielen werde (wobei ich es mir bei dem einen oder anderen Thementurnier schon überlegen würde, mir spukt immer noch ein "Ritter-Turnier" im Kopf herum), tlw das eine oder andere caveat, das auf jeden Fall zu beachten ist.
Ich stehe mit meinen Schotten (und eventuell dann auch schon Germanen) auch gerne für die dann Teilnehmer zur Verfügung, in Vorbereitungsspielen, Spielpraxis und Regelroutine zu sammeln. (Vorausgesetzt, die Paarung passt halbwegs.)

Bin einem Turnier gegenüber eher ambivalent, wobei ich bei einem Thementurnier eher noch dabei wäre als bei einem komplett offenen.

Für ein paralleles FoG-Event kann ich mich aber auf jeden Fall begeistern.

Freut mich das der zuspruch so groß ist. Kann man nur zusehen auch kommen?