Neue Antwort erstellen

folgende Caster habe ich bis jetzt gespielt:

Orsus Zoktavir, Butcher of Khardov: gerader Caster der eher auf der einfach zu spielenden Seit liegt jedoch mit seinem Feat alles besser macht das khador so bieten kann, IMHO ein guter Einstiegscaster und für die BB eine bessere Wahl als Sorsch

Epic: Kommander Orsus Zoktavir: Infantrymachinecaster, schnelle und direkte spielart. immer szenario und matchup abhängig

Kommander Sorscha Kratikoff: pop and drop glasscanon, ich mag sie aber man lebt immer auf der gefährlichen Seite

Epic: Forward Kommander Sorscha Kratikoff: riesen DMGoutput in der featrunde und sonst auch eine kleine toolbox, braucht aber dethstar und idealerweise Behemoth

Vladimir Tzepesci, The Dark Prince: hmmm grundsolide jedoch von allen Vlads der mir am wenigstens taugt, ist aber Mister Vielseitig

Epic: Vladimir Tzepesci, Great Prince of Umbrey: Tierliste und los gehts... alpha strike armee, aufpassen auf outrange einheiten/modelle und charge verweigerungssprüche, upkeeps und feats

Epic: Supreme Kommandant Irusk: netter supportcaster aber ich kann nicht alt zu viel anfangen damit

Karchev the Terrible: IMHO zu berechenbar, sonst Matchup bedingt manchmal eine nette geschichte aber der gehört zuzi

Zevanna Agha, Old Witch of Khador & Scrapjack: ich glaub ich mag Hexen... circle trifft Harbinger für Arme

Kommander Strakhov: nett, mit netten Schmähs aber mit 6 focusen war mir das min einer zu wenig... spielt verloren da ich gescheitert bin sprint zu triggern da kein focus mehr da.

fehlen noch:
Epic Unit: Kommander Zoktavir, The Butcher Unleashed
Epic: Vladimir Tzepesci, The Dark Champion
Kommandant Irusk
Koldun Kommander Aleksandra Zerkova
Kommander Harkevich, The Iron Wolf

meine Favoriten derzeit:
witch, vlad3, sorscha

@wu ohne spaß genau die kombo hab ich mir für die WMS überlegt aber da ich am liebsten butcher3, vlad3 und sorscha1/2 gespielt hätte und auch nicht ganz so regelfix bin dachte ich mir um keinen ein unnötig mühsames spiel zu bescheren gibt circle oder cygnar... bin gespannt und erhoffe mir ein feedback von dir und mit etwas glück spielen wir ja ein spielchen

Als neuer Rekrut im Dienste des Mutterlandes verfolge ich diesen Thread natürlich mit Spannung und Wissbegierde.

Eine eigene Meinung werde ich mir noch nicht anmaßen, da mir dazu einfach die Spiele fehlen.

Zuallererst werde ich es castermäßig mal mit pSorscha, Vlad3 und Zerkova probieren - ironischerweise habe ich die Old Witch - mein Lieblingscaster bei Khador seit sie damals in Apotheosis erschienen ist - nach hinten verschoben...

ich kann mir viel vorstellen aber khador jackheavy derzeit nicht.
conquest könnte ich bei sorscha2 und vlad3 gut spielen und persönlich bin ich wie eh und je ein riesen colossal fan. SPD/MAT/RAT/ARM wie alle Khadorjacks DEF hat er gerade mal einen wert dort stehen aber die waffen sind brauchbar und er hat pathfinder, reach und kann nicht disrubted werden. warum also nicht?

Original von GitKull
Als dritte Liste bietet sich meiner Meinung nach eine Kontrastliste an, die den Gegner beim Pairing stört. Demnach würde ich entweder eine Liste mit Colossal oder generell eine Jackheavy Liste nehmen.

Da stimm ich dir zu. Wollte eh noch fragen wie denn derzeit der Karchev eurer Meinung nach ist. Hat er ausgedient (aka gibts zu viel besseres) oder ist er einfach fürs Turnier nicht versatil genug?

Sorsha 2 finde ich gut, weil sie sowohl viele Atacken aufbringt als auch genug Damage machen kann.
Butch 3 ist auf dem Papier ne Macht und überhaupt neu und deswegen für viele ein Problem.
Als dritte Liste bietet sich meiner Meinung nach eine Kontrastliste an, die den Gegner beim Pairing stört. Demnach würde ich entweder eine Liste mit Colossal oder generell eine Jackheavy Liste nehmen.

Ich denke das kann funktionieren mit den Castern

Als ich nach den Charity überlegt habe ev. Khador zu den WMS zu spielen gingen wäre es aus damaliger Sicht bei mir geworden: Sorscha2, Vlad3 Tierliste und dann ein Butcher dazu (1er oder 2er im Tier) ...

nachdem meine Art die einzelnen Modelle Castern mit dennen sie eher funktionieren zuzuschreiben und über jeden ein kleines Pro und Contra zu machen nicht so an kommt werde ich jetzt zurück kommen und 3 Listen bauen mit dennen ich IMHO turnierfähig bin.

und dann fange ich mal an:

nachdem ich schon 2/3 aller Khadorcaster durch habe denke ich das drei aus folgender Phalanx wählen würde:
.) sorscha oder sorscha2
.) butcher 1, 2 oder 3 eher 3 denk ich
.) Vlad3 (3mal Tierliste gespielt und ich mag den jungen einfach...)

was meint ihr? decke ich die üblichen matchups ab oder fehlt etwas unbedingt?

Dieses Resumee find ich auch nicht so sinnvoll, weil wie schon erwähnt..staubtrocken

darunter kann sich keiner was vorstellen und hört nach einer Zeile auf zu lesen

Ich fände es interessanter 1 bis 3 Listen auszuarbeiten, die alle verschiedene Aufgaben (arten von Gegnerlisten) abdecken

Und dann Feintuning


lg

Ich finde die Aufstellung hier nicht schlecht, aber vor allem nicht in Stein gemeißelt.
Die Erkenntnis, dass bei Khador die Units generell wichtiger sind, als die Battle Group ist nicht neu, aber sicher hilfreich.

Ich schlage vor, du wählst 3 Caster aus (z.B. Sorcha1, Vlad3 und Butcher1), machst dafür Listen im Bezug auf spezielle Gegner und spielst die dann, bis du sie meisterst.

Sonst kann ich nur empfehlen: es gehört mehr gespielt

ich glaube ich habe es eh geschrieben, es kommt für alles sowas und es bekommen alle ein pro und contra. da ich aber noch nicht alles weiss fange ich mal langsam an und mache warjack, dann solos, dann einheiten, dann +/-, dann die caster (da fehlt mir derzeit die meiste erfahrung bzw. kann ich matchups noch nicht so einschätzen wie ich es dachte) und dann noch die wichtigstens merc und siehe da, ich/wir haben subjektive Auflistung und Einschätzung aller Khadormodelle.

Das ich immer recht habe glaub ich nicht, das wer anderer es besser weiss oder es anders besser geht ist mir klar, aber das das hier nicht nur mir helfen kann, kann ich mir gut vorstellen. Ich finde listen Posten nicht ganz so sinnvoll bin ich drauf gekommen. Das bringt nur was wenn alle die selbe Listes pielen und ihre Erfahrungen sammeln...

Ist das nicht sinnvoll? Wie soll ich es besser machen?

Danke

Ansonsten @shakespeare: dein Posteingang ist voll. Zunge raus

Nö

Ich denke die Aufstellung hilft durchaus und erspart einiges an Trial and Error.

Ansonsten @shakespeare: dein Posteingang ist voll.

Ich find auch, dass diese Auflistung vielleicht etwas zu sehr heruntergebrochen und reduziert ist. Natürlich gibts Jacks, die bei so ziemlich jedem Caster gut spielbar sind (Spriggan, Beast-09, Behemoth), aber das liegt auch daran, dass es gute Jacks sind, die auch ohne großartige Synergien ihre Rolle erfüllen können.

Meine Erfahrung mit Khador hat mir gezeigt, dass in den meisten Fällen nicht die Battlegroup (Warcaster+Jacks) beim Konstruieren einer Liste im Zentrum stehen, sondern Warcaster+Infanterie das Zentrum bilden, um das die Liste aufgebaut wird. Jacks sind mMn. in Khador dafür da, spezielle Nischen und Aufgaben zu erfüllen. Und ihre Aufgaben werden bei mir dadurch definiert, was bei der Kombination Caster+Infanterie noch nicht abgedeckt wird bzw. was noch eine gute Addition dazu wäre.
Aufgrund dieser Herangehensweise kann es durchaus Sinn machen, einen Juggernaut in eine Old Witch-Liste zu geben, wenn der Liste was mit hoher POW fehlt.
Oder auch umgekehrt könnte ich fragen, warum ich bei jedem Caster einen Demolisher aufstellen soll, wenn ich keinen vernünftigen Plan habe, was ich mit ihm in meiner Liste anstellen soll?

Auf was ich hinaus will (und was auch Wolfgang schon gesagt hat): ohne ein "Warum gerade bei dem Caster?" bzw. "Was bringt der Jack in die Liste mit?" ist mir das bloße Auflisten etwas zu wenig.

Ich kann es z.B. nicht ganz nachvollziehen, warum du den Demolisher bei allen Castern spielenswert siehst? Ist es, weil er so ein guter Allrounder ist? Weil zwar kein Allrounder ist, aber keinen Support braucht? Weil er Sachen bringt, die jeder Caster gern dabei haben will? Weil er ein Problem für jeden Gegner ist? Weil er Antworten bringt, die man bei jedem Caster dabei haben sollte?

Oder warum sollte Conquest nicht mit Butcher3 aufgestellt werden? Weil er ned von Energizer profitiert? Weil der Butcher3 eh alles selbst totklatscht? Weil es ein Huge Base ist, dass dem Butcher3 die Charge Lane verstellt? Weil er zu viele Punkte kostet, die man lieber in was anderes investieren sollte?

Warum macht der Berzerker bei Butcher3 Sinn, aber nicht bei Butcher1?


Ich finde es sehr gut, dass du dir darüber Gedanken gemacht hast. Aber für uns interessierten Mitleser wäre es auch schön zu lesen, was die Überlegungen dahinter sind. Denn vielleicht kommt man so auf was neues drauf, das man noch nicht bedacht hat.

Hi!

Ich weiß Du tust Dir da Arbeit an, aber für mich ist die Auflistung ein wenig zu "schwarz - weiß"!

Bzw. kann mit einer Neuerscheinung wieder alles hinfällig sein!

Es ist ein Sammelsurium an Meinungen das auch nur die die Jack - Caster Links darstellt, Hintergrund und Begründung fehlt mir und so bleibt für mich vieles offen?

Ich bin mir auch nicht sicher, was Du mit der Auflistung für einen Zweck verfolgst? Wenn Du einen Caster spielst siehst Du Dir dann nurnoch die Jacks die Du angeführt hast an? Davon würd ich abraten, da eine Synergie nicht zwangsweise zwischen Jack und Caster bestehen muss! Bzw. da Backgroundinfos fehlen kann ich mir nicht vorstellen ob die Liste vollständig ist oder ob was vergessen wurde. Und auch die Situation ist nicht wirklich berücksichtigt! Solls gegen eine bestimmte Fraktion gehen (siehe Liga) oder hast Du nurnoch 7 Punkte frei und brauchst noch einen Jack - da ist der Juiggernaut imo fast bei jedem eine Option, usw...

Ich fände da wohl eine detailliertere Rezension zu einzelnen Jacks wertvoller, mit der Auflistung alleine kann ich nix anfangen ...

Grüße Wolfgang

Ich fange mal ein Resumee an: (was würdet ihr noch ändern)

Berserker: Butcher2, Butcher3, Vlad1, Karchev,

Decimator: Butcher1, Sorscha1, Sorscha2, Vlad1, Irusk2,, Harkevich

Demolisher: Butcher1, Butcher2, Butcher3, Sorscha1, Sorscha2, Vlad1, Vlad2, Vlad3, Irusk1,
Irusk2, Zerkova, Karchev, Old Witch, Strakhov, Harkevich

Destroyer: Butcher1, Butcher2, Butcher3, Sorscha1, Sorscha2, Vlad1, Vlad2, Vlad3, Irusk1,
Irusk2, Zerkova, Karchev, Old Witch, Strakhov, Harkevich

Devastator: Butcher1, Butcher2, Butcher3, Sorscha1, Sorscha2, Vlad1, Vlad2, Vlad3, Irusk1,
Irusk2, Zerkova, Karchev, Old Witch, Strakhov, Harkevich

Juggernaut: Vlad1, Harkevich

Kodiak: Butcher1, Butcher2, Butcher3, Sorscha1, Sorscha2, Vlad1, Vlad2, Vlad3, Irusk1, Irusk2,
Zerkova, Karchev, Old Witch, Strakhov, Harkevich

Marauder: Vlad1, Vlad2, Vlad3, Zerkova, Karchev,

Spriggan: Butcher1, Butcher2, Butcher3, Sorscha1, Sorscha2, Vlad1, Vlad2, Vlad3, Irusk1, Irusk2,
Zerkova, Karchev, Old Witch, Strakhov, Harkevich

Beast - 09: Butcher1, Butcher2, Butcher3, Sorscha1, Sorscha2, Vlad1, Vlad2, Vlad3, Irusk1,
Irusk2, Zerkova, Karchev, Old Witch, Strakhov, Harkevich

Black Ivan: Butcher1, Butcher2, Butcher3, Sorscha1, Sorscha2, Vlad1, Vlad2, Vlad3, Irusk1,
Irusk2, Zerkova, Karchev, Old Witch, Strakhov, Harkevich

Behemoth: Butcher1, Butcher2, Butcher3, Sorscha1, Sorscha2, Vlad1, Vlad2, Vlad3, Irusk1,
Irusk2, Zerkova, Karchev, Old Witch, Strakhov, Harkevich

Drago: Vlad1, Vlad2, Vlad3, Karchev

Torch: Butcher1, Butcher2, Butcher3, Sorscha1, Sorscha2, Vlad1, Vlad2, Vlad3, Irusk1, Irusk2,
Zerkova, Karchev, Old Witch, Strakhov, Harkevich

Conquest: Butcher1, Butcher2, Sorscha1, Sorscha2, Vlad1, Vlad3, Irusk1, Irusk2, Zerkova,
Old Witch, Strakhov, Harkevich

Torch lass ich mal offen da ich ihn testen muss, finde aber er liest sich dank gunfighter und virtuoso, feuer- und corrosionsimmun und als wolkenmacher doch recht als wunderwuzzie, warum sieht man den so wenig? bringt doch 3 attacken mit brauchbarer power und kann gegen legion, cryx und menoth doch was aushalten

asou?

Original von Kouran
achso das kommt erst, ich hab mich nämlich schon gewundert

das errata ja, die regel ist ab jetzt!

achso das kommt erst, ich hab mich nämlich schon gewundert

Das da meint er: privateerpressforums.com/showt…53&viewfull=1#post2431753