FOW-Frühjahrskampagne Süditalien 43

DerFels · 25. April 2006, 21:43

hallo klaudius,

....theoretisch kann der verteidiger einen korps aus der reserve dorthin beordern....

ich komme jedenfalls am freitag gegen 1800 uhr und bringe 1650 punkte mit....

...mit manuel habe ich am freitag gesprochen, er könnte gegen m. österreich spielen am nächsten mittwoch...

...und dann müssen wir schauen, ob wir den floppy auftreiben und gegen prunkstrumpf angreifen lassen..

aber wie gesagt die einteilung auf seiten der alliierten mache nicht ich

nur wie`s im süden ist, weiss ich nicht :rolleyes:

ciao

fels

Lynx · 25. April 2006, 21:44

Übrigens hab ich jetzt vom Franz erfahren, dass er die andere Schlacht auch gleich am Freitag austragen möchte und könnte. Wenn also noch ein Oberst der Achse verfügbar ist, kommt da eine Doppelentscheidung auf uns zu.

Noch etwas, was mir heute aufgefallen ist, ist, dass es auf der FOW-Homepage ein "Gegenangriff"-Szenario gibt, das könnte man in die Gegenangriffs-Szenariotabelle ruhig auch reingeben.

EDIT:
immer dieses gleichzeitige geposte...

Wenn das möglich ist, wird gleich ein Reservecorps an die Front beordert um Feld 22 zu verteidigen.
Dann also werde ich mich deinem Angriff am Freitag entgegenstellen, und weiters schaun wir mal, ob wir Oberst Floppy auch hinbeordern können, damit er gegen den Franz kämpfen kann.
Constable kann nächste Woche eine Schlacht gegen Italiener austragen, damit wären alle Schlachten dieser Runde zugeteilt.
Wobei es vielleicht spannender ist, wenn constable sein frisch erobertes Gebiet in Kalabrien auch selbst verteidigen kann, d.h. wenn wir in der Zuordnung der Schlachten die Austragungsspieler von Feld 12 und 32 vertauschen.

Turin Túrambar · 26. April 2006, 01:39

Morgn
Floppy ist derzeit in der Ostschweiz (sprich Vorarlberg) und es ist noch nciht absehbar, wann er zurückkommt.

Lynx · 26. April 2006, 02:06

mal den Klaus fragen, ob er am Freitag FoW spielen will (wenn ich mich nicht irre, spielt er da aber meist schon FnF... aber wer weiß, vielleicht hat er auch mal Lust auf was moderneres)

Falls er keine Zeit oder keine Lust hat... naja, irgend ein Gegner wird sich für den Punkstrumpf schon finden lassen.

DerFels · 27. April 2006, 07:40

hallo,

ich ruf mal m.österreich und klaus wegen freitag an

...Constable kann nächste Woche eine Schlacht gegen Italiener austragen, damit wären alle Schlachten dieser Runde zugeteilt.
Wobei es vielleicht spannender ist, wenn constable sein frisch erobertes Gebiet in Kalabrien auch selbst verteidigen kann, d.h. wenn wir in der Zuordnung der Schlachten die Austragungsspieler von Feld 12 und 32 vertauschen. ... bitte nicht, sonst spilelen sie wieder nur hold the line

wäre bei 1 möglich

die w6 tabelle für counterattack/rückeroberung (ab heat 2 runde 1 achse)

W6
Counterattack/Rückeroberung
1 Hold the line
2 Free for all
3 Free for all
4 Cauldron
5 Cauldron
6 Fighting withdrawal

ciao

fels

Prunkstumpf · 27. April 2006, 18:03

wenn ich für Freitag noch keinen Achsen-Gegner hab, möchte ich hiermit meine Kriegserklärung zurückziehen. Werd an dem Tag eher lernen müssen und hab außerdem schon am Samstag ein Spiel ausgemacht.

Nach dem 3.5. hab ich aber wieder ein bisschen mehr Zeit, um auf dem Schlaftfeld Menschen in prunkvolle Stümpfe zu verwandeln.

DerFels · 28. April 2006, 01:10

Hallo,

ich habe Colonello Österreich erreicht, er kommt ca 17.30 Uhr
könnten somit zwei spiele ausgetragen werden

***

nochmals eine kurze regelzusammenfassung:

Feld 12: Syrakus, hügelig, Küste, Landverbindung zu 11, 22, 23
Feld 22: Cefal?, hügelig, Küste. Landverbindung zu 11, 12, 21, 23
Feld 23: Messina, bergig, Küste, Landverbindung zu 12, 22, 24, 32, 33
Feld 32: Kap Vaticano, Ebene, Küste, Landverbindung zu 23, 24, 33, 42

bei hügelig:
w6: 1-2 "eher hügelig Sicht max 60cm, 3-4 "überdurchschnittlich bewaldet" 5-6 "von landwirtschaft geprägt (Hecken, Straßen, etc im Vordergrund)"

bei bergig:
w6: 1-2 "eher hügelig Sicht max 60cm, 3-4 "überdurchschnittlich bewaldet" 5-6 " generell difficult

bei Ebene:
keine Einschränkung

***

W6
Counterattack/Rückeroberung (feld wechselte in der vorrunde den besitzer)
1 Hold the line
2 Free for all
3 Free for all
4 Cauldron
5 Cauldron
6 Fighting withdrawel

***

für landangriff:
W6
1,2,3 hold the line
4 big pusch
5 breakthrouh
6 fighting withdrawel (Hexfeld wechselt automatisch den Besitzer)

***

eine Regelzusammenfassung Szenario Seelandung:

hold the line-aus dem regelbuch
mit folgenden änderungen:

* verteidiger bei angriff achse: alliierte
* panther und elefant nicht historisch - daher nicht erlaubt
* interdiction = das eintreffen der reserveeinheit kann durch einen 5+ wurf verhindert werden (wurf je einheit einzeln) gilt bei Angriff der Achse NICHT
* tiger-regel = tiger kommen immer als letzte einheit der reserve ins spiel und können durch 4+ interdiction verhindert werden !!!
* küstenabschnitt: auf der spiel-hälfte der allierten gibt es keine deckung (keine wälder oder hügel)
* primalery bombardement
die seinerzeitige diskussion zum primalery bombardement:
"...Der Absatz aus Big Push verdeutlicht das glaube ich ganz gut: platoonweise für jedes Team einen Würfel werfen, Treffern zuteilen. (Wobei bei uns nur auf 5+ getroffen wird). Danach alles wie gehabt, mit AT4 FP 1+ (also automatisch, wenn ich das richtig verstehe, wie beim air support halt) (...)
Das haben wir jetzt noch nicht explizit gesagt, aber ich glaube, das sollten wie schon so übernehmen. Wäre etwas komisch, wenn der Kompaniechef zerstört wird, bevor die Schlacht überhaupt angefangen hat..."

* einheiten im Hinterhalt beginnen pinned down..

* reserve einheiten nicht!

***

für seelandung:
W6
1,2,3,4 seelandung
5 breakthrough
6 fighting withdrawel (hexfeld wechselt automatisch den besitzer)

viel glück allen

ciao

fels

Lynx · 28. April 2006, 15:15

Ich hab gerade mit dem Franz telefoniert, er wird um halb 6 bereit stehen, um Michaels Spaghettis in Punker-Strümpfe (mit lauter Löchern, ihr wisst schon) zu verwandeln.

Ich schau auch, dass ich um halb sechs / sechs da bin um das Star Spangled Banner auf Bergen von deutschen Panzerwracks zu hissen.

Then conquer we must, when our cause, it is just,
And this be our motto: "In God is our trust".
And the Star-Spangled Banner in triumph shall wave
Over the land of the free and the home of the brave!

Lynx · 29. April 2006, 01:30

Now it catches the gleam of the morning's first beam,
In full glory reflected now shines on the stream:
Tis the star-spangled banner! O long may it wave
O'er the land of the free and the home of the brave!

Sooodala, heute wurden ein paar wichtige Schlachten geschlagen. Zum einen gibt es zu berichten, dass Peters Kradschützenkompanie in den ersten Weltkrieg zurückbefördert wurde, wo Bodengewinne nicht mal groß genug waren, die Gefallenen drin zu begraben. Kaum 10 Zentimeter konnten seine Truppen in meine Hälfte vordringen (und auch das nur mit vereinzelten Speerspitzen - ein Panzerknacker SMG Team und 2 Panzer III waren auch schon alles, was es überhaupt in meine Hälfte geschafft hat)
Zum Verlauf will ich für daweil nur soviel Anmerken: General Gebirge hat auf Seiten der Amis gekämpft (Feld 23 ist ein bergiges Feld auf der strategischen Karte -> "5-6 ganzer Tisch difficult going" erwürfelt - und ich hatte eine Infantriearmee und er Panzer), die USAAF auf Seiten der Achse (nur einmal durchgekommen, und dann mit 3 Fliegern mistaken identity), und meine M-10 haben schon ihren zweiten confirmed Tiger kill in dieser Kampagne (der erste war in der letzten Sizilien-Mission).

Feld 22 war weniger erfreulich - Colonel Franz hat es nicht geschafft, das Ozeanseitig anschwimmende Treibgut, das sich bei genauerer Betrachtung als eine italienische Panzerkompanie erwies (Karton schwimmt ja bekanntlich) sodass diese direkt auf ein Objective angespült wurde, bevor aus dem Hinterland Reserven eintreffen konnten. Colonello Österreich hat damit in der Kampagne die unglaubliche Bilanz von 3 Siegen (oder zumindest Siegpunkten) in zwei Spielen.

Macht aber nichts, sollen sie sich Sizilien holen und sich mit der Mafia herumschlagen, wir fahren daweil nach Neapel, dort ist es eh viel schöner.

DerFels · 30. April 2006, 10:08

hallo

...der angriff in den bergen war nur als ablenkungsmanöver gedacht, die verteidigung konzentrierte sich auf ein paar wertlose berge während im nachbarfeld der überraschungscoup gelang. die achse hat den ersten schritt meisterlich getan. washington wir kommen!

zum thema tiger:

..dass amis immer glück haben sieht man sogar beim präsidenten (zu ihrem glück kann nichts schlimmeres mehr nachkommen, sorry nur ein billiger scherz) :evil:

die statistik beweist es
* in deckung gehen duch stormtrooper nicht geschafft: 0,33
* 2 m10 4 schuss auf 5+: 1,33
* armor save 2 + nicht geschafft: 0,166
* er schaffte firepowertest 3+: 0,66
die chance war somit 9,62%, soviel glück muss man erst haben

cio

fels

Lynx · 30. April 2006, 14:05

Nicht ganz richtig (Stichwort: einem Statistiker kann man nix vorrechnen

)

zunächst wären da mal die zwei 57mm Geschütze vor seiner Schnauze gewesen, dann die Bazookas, die außerdem angegriffen hätten, hätte ich nur ein Bail out erzielt (sie hätten dafür aber einen motivation-test gebraucht). Die M10 waren also lange nicht alles, was dem Tiger da an den Kragen wollte.

alles in allem komme ich nach der kurzen Rechnung

1- (pak[1]*baz[1] +
pak[1]*baz[2]*mot +
pak[2]*baz[1]*mot +
pak[2]*baz[2]*mot*mot +
pak[3]*mot*baz[1]*mot +
pak[3]*mot*baz[2]*mot*mot) +
(pak[1]*baz[1] +
pak[1]*baz[2]*mot +
pak[2]*baz[1]*mot +
pak[2]*baz[2]*mot*mot +
pak[3]*mot*baz[1]*mot +
pak[3]*mot*baz[2]*mot*mot) *
(m10hits[2] * 1/6 * 2/3 +
m10hits[2] * 1/6 * 1/3 * mot +
m10hits[2] * 1/6 * 2/3 * mot +
m10hits[3] * 1/36 * 8/9 +
m10hits[3] * 1/36 * 1/9 * mot +
m10hits[3] * 1/6*5/6*2 * 2/3 +
m10hits[3] * 1/6*5/6*2 * 1/3 * mot +
m10hits[3] * 1/6*5/6*2 * 1/3 * mot * 1/5 * 2/3 * mot +
m10hits[3] * 1/6*5/6*2 * 1/3 * mot * 1/5 * 2/3 * mot * mot +
m10hits[3] * 25/36 * 1/25 * 4/9 * mot +
m10hits[3] * 25/36 * 1/25 * 4/9 * mot * mot +
m10hits[3] * 25/36 * 1/25 * 4/9 * mot +
m10hits[3] * 25/36 * 4/5*1/5*2 * 2/3 * mot +
(m10hits[4]+m10hits[5]) * 1/6^3 * 26/27 +
(m10hits[4]+m10hits[5]) * 1/6^3 * 1/27 * (1-mot^3) +
(m10hits[4]+m10hits[5]) * 1/6^2*5/6*3 * 8/9 +
(m10hits[4]+m10hits[5]) * 1/6^2*5/6*3 * 1/9 * (1-mot^2) +
(m10hits[4]+m10hits[5]) * 1/6^2*5/6*3 * 1/9 * mot^2 * 1/5 * 2/3 * mot +
(m10hits[4]+m10hits[5]) * 5/6^2*1/6*3 * 2/3 +
(m10hits[4]+m10hits[5]) * 5/6^2*1/6*3 * 1/3 * mot +
(m10hits[4]+m10hits[5]) * 5/6^2*1/6*3 * 1/3 * mot * 1/25 * 4/9 * (1-mot^2) +
(m10hits[4]+m10hits[5]) * 5/6^2*1/6*3 * 1/3 * mot * 1/25 * 4/9 * mot +
(m10hits[4]+m10hits[5]) * 5/6^2*1/6*3 * 1/3 * mot * 8/25 * 2/3 * mot +
(m10hits[4]+m10hits[5]) * 5/6^3 * 1/125 * (2/3)^3 * (1-mot^3) +
(m10hits[4]+m10hits[5]) * 5/6^3 * 1/125 * (2/3)^2*1/3*3 * (1-mot^2) +
(m10hits[4]+m10hits[5]) * 5/6^3 * 1/125 * (1/3)^2*2/3*3 * mot +
(m10hits[4]+m10hits[5]) * 5/6^3 * 1/25*4/5*3 * 4/9 * (1-mot^2) +
(m10hits[4]+m10hits[5]) * 5/6^3 * 1/25*4/5*3 * 4/9 * mot +
(m10hits[4]+m10hits[5]) * 5/6^3 * 1/5*16/25*3 * 2/3 * mot)

(ein paar Nebenrechnungen ausgelassen) zum Schluss, dass die Wahrscheinlichkeit, dass der Tiger den Hinterhalt nicht übersteht, 31% ist.
Natürlich ist das noch lange nicht der sichere Tod des Tigers, aber eine ausreichend gute Wahrscheinlichkeit, um den Hinterhalt zuschnappen zu lassen

DerFels · 30. April 2006, 16:54

hallo,

die rechnung ist nett gemeint

zum besseren verständniss für alle nicht statistiker: die 57mmm pak hat AT 10
der tiger frontpanzerung 9
... weniger als 1 kann man nicht würfeln (nichteinmal ich :D)
also direkt abschiessen geht nicht

6 schuß bei 4+: 3 treffer
je 1/6 die chance für Panzerung = AT => 3/6 oder 50%
dann 4+ firepower für bail out ergibt 50% chance
ergebnis 50%*50%=25% chance auf bail out....

trotz allem nicht schlecht.... hehe
ciao
fels

Lynx · 30. April 2006, 19:48

was meinst du mit nett gemeint? zweifelst du daran, dass sie stimmt?
Macht nichts, ich bin eh geduldig im Vorrechnen.

Deine Rechnung ist nämlich nur eine ziemlich vage Milchmädchenrechnung, die nur deshalb halbwegs gut approximiert, weil die Wahrscheinlichkeit, mit 6 Schuss viel mehr als ein bail out zu erzielen, recht gering ist. In Wirklichkeit ist die Chance auf einen Bail Out nicht 25%, sondern nur 22.5%, davon aber 2.3% mehrfache bail outs.

Abgesehen davon hast du übrigens die beiden Bazookas vergessen, die auch integraler Bestandteil des AT-Platoons sind, und nochmal 2 Schuss mit AT 10 bringen (aber nur 5+ firepower)

Da gibts also Wahrscheinlichkeiten, dass da insgesamt 2 oder mehr bail outs dabei sind, die Motivation tests erzwingen. Wenn du die schaffst (oder ich nur ein bail out erziele) kann ich noch einen motivation test versuchen, um zu assaulten, was zur automatischen Zerstörung des Tigers geführt hätte (da er ja bailed out ist).
Aber diese kleinen Nebenrechnungen habe ich ausgelassen, kurz gesagt ist pak[1] die Wahrscheinlichkeit, dass die Paks nichts reißen, pak[2] die Wahrscheinlichkeit, dass sie ein bail out erzielen, und pak[3] die Wahrscheinlichkeit, dass sie mehr als ein bail out erzielen (der Einfachheit halber und weils eh unwahrscheinlich ist hab ich mehr bail outs als 2 bail outs gezählt, also leicht zu deinen Gunsten verzerrt). Analog ist baz[1] die Wahrscheinlichkeit, dass die Bazookas nichts reißen und baz[2] die Wahrscheinlichkeit, dass sie ein bail out erzielen.

mot ist nur eine Abkürzung für motivation test, also 50% (wie du siehst, kommen sehr viele davon vor)

Das ist der Teil der Rechnung:

1- (pak[1]*baz[1] +
pak[1]*baz[2]*mot +
pak[2]*baz[1]*mot +
pak[2]*baz[2]*mot*mot +
pak[3]*mot*baz[1]*mot +
pak[3]*mot*baz[2]*mot*mot)

womit ich auf eine Wahrscheinlichkeit von 14.5% komme, dass der Tiger allein schon durchs (175-Punkte) Pak-Platoon kaputt ist (und mit kaputt meine ich richtig kaputt, also entweder motivation test nach doppel-bail-out versaut oder durch assault, nicht nur bailed out - in diesem Fall hätte ich sogar mit den M-10 gleich auf die Panzer III schießen können, du siehst, es hätte noch schlimmer kommen können

)

Der Rest, wo dann die M-10 ins Spiel kommen, ist etwas länger, da sind dann übrigens m10hits[1] die Wahrscheinlichkeit, keinen Treffer mit den M10 zu landen, m10hits[2] die, einen Treffer zu landen, m10hits[3] die Wahrscheinlichkeit, zwei Treffer zu landen, und (m10hits[4]+m10hits[5]) die Wahrscheinlichkeit, dass 3 oder gar 4 treffen (hab ich wieder zusammengefasst zu 3 Treffern, also wieder leicht zu deinen Gunsten).

DerFels · 2. Mai 2006, 23:23

....gähn

apropos geduldig im Vorrechnen

leider ist der pak-zug regelwidrig ins spiel gekommen

auf seite 157 steht:

...40 cm away from all enemy or (...) 10 cm from all enemy and concealing terrain or out of sight...
der luchs, der concealed hinter der hügelspitze positioniert war konnte selbstverständlich den dritten pak (der wegen platzmangel nicht im wald aufgestellt werden konnte) perfekt sehen....
dh nicht entfernter als 40cm (tiger 15 -20cm enfernt), nicht im concealed terrain und nicht out of sight (luchs)

ach ja .... der wald war auch very difficult going (skill test für panzer!!): auf seite 42 steht (...) guns may not enter very difficult going(...)

für die pak-bewegung in difficult going: roll a dice and add the firepower ...(usw auf der gleichen seite).

all diese regeln weiss ich leider nicht auswendig (mein fehler!)

....aber wie gesagt, der sieg ist deiner (tatsachenentscheidung wie im fussball)...

ciao

fels

Lynx · 3. Mai 2006, 00:52

Original von DerFels
...40 cm away from all enemy or (...) 10 cm from all enemy and concealing terrain or out of sight...
der luchs, der concealed hinter der hügelspitze positioniert war konnte selbstverständlich den dritten pak (der wegen platzmangel nicht im wald aufgestellt werden konnte) perfekt sehen....
dh nicht entfernter als 40cm (tiger 15 -20cm enfernt), nicht im concealed terrain und nicht out of sight (luchs)

Hm... ich hatte das so in Erinnerung / so interpretiert, dass das so in Ordnung ist, wenn ich vom Luchs 40cm entfernt und für den Tiger out of sight (und über 10cm*) bin. Bei genauem durchlesen hast du aber Recht, ich muss 40cm von allen weg sein oder für alle out of sight sein... irgendwie unintuitiv - sieht der Luchs weiter, wenn ein Tiger hinterm Wald lauert?
Wie dem auch sei, vom Wortlaut her müsste es schon so sein.

ach ja .... der wald war auch very difficult going (skill test für panzer!!): auf seite 42 steht (...) guns may not enter very difficult going(...)

Oje, das hatte ich auch völlig übersehen. Da setz ich zum ersten Mal guns (als eigenes Platoon, die kleinen 37mm guns mit der armored infantry zählen ja kaum) ein und versäum es prompt, mit die Bewegungsregeln dazu nochmal genauer anzusehen. Wobei ich überlegen muss - bei solchen 57mm guns ist es ja nachvollziehbar, aber für man-packed guns gilt das eh nicht, oder? (normalerweise ignorieren sie Terrain wie Infantrie) Einen Mörser z.B. kann man ja praktisch überallhin mitnehmen.

....aber wie gesagt, der sieg ist deiner (tatsachenentscheidung wie im fussball)...

Gut, dass du doch noch eine Ausrede gefunden hast!

In Wirklichkeit hattest du aber eh keine Chance, in Stars & Stripes steht nämlich auf Seite 76 die Sonderregel "Am Ende gewinnen immer die Amerikaner"

*) dass man auch wenn man out of sight ist 10cm entfernt sein muss hab ich ja gar nicht gewusst. Hab ich vielleicht mit den Tank Destroyern verwechselt, wo man, wenn man out of sight ist, keine Entfernungsbeschränkung hat. Irgendwie uneinheitlich... Der Teil war hier zwar nicht relevant, aber trotzdem gut, dass ich das auch mal festgestellt habe

DerFels · 3. Mai 2006, 22:09

(...) in Stars & Stripes steht nämlich auf Seite 76 die Sonderregel "Am Ende gewinnen immer die Amerikaner" (..) da kann man halt nix machen, ein kartenspieler würde feststellen: der ober sticht den unter..

Lynx · 4. Mai 2006, 02:02

Heute wurde leider wieder mal festgestellt, dass die briten über keine solche Sonderregel verfügen, als Manuels Lorried Infantry von Michaels italienischen Carri vom Kriegswichtigen Objecive gedrängt wurden.

Zwar hat ein von schwerem Beschuss schon halb zerfleddertes Lorried Platoon noch in der vorletzten Runde in einem heldenmütigen Assault und einem nicht minder heldenmütigen darauf folgenden Breakthrough assault mit ihren Sticky Bombs ein Carri Platoon komplett und ein weiteres halb vernichtet, doch auch das reichte nicht aus, da sie im Verlauf dieser Kämpfe selbst bis zum letzten Mann von italienischen Maschinengewehren niedergemäht wurden und die drei überlebenden Panzer des zweiten Platoons fest am Objective saßen. Ein zweites, in der Nähe befindliches Lorried Platoon konnte nach diesem Anblick in nächsten Runde vom Leutenant dann nicht mehr dazu motiviert werden, diesem glorreichen Beispiel zu folgen (sie weigerten sich hartnäckig, einzusehen, dass das Ziel wichtiger ist als ihr Leben) - und so blieb das Missionsziel in italienischer Hand.

Was für eine Niederlage, jetzt ist das einzige Feld, das wir letzte Runde erobert hatten, auch schon wieder verloren.

constable · 4. Mai 2006, 20:26

tja, ich muss leider auch sagen dass ich nicht zur happiness beitragen kann, da ich gerade wieder unverrichteter dinge von klagenfurt zurückkomme da mein spielpartner nicht kommen konnte. gefällt mir auch nicht (ihm wohl auch nicht) aber oft nicht zu ändern. und da es bei alten herren wie peppo und mir auch nich trund um die uhr geht muss ich leider sagen dass ich diese runde nicht dienen kann mit einem spiel..

tut mir sehr leid.
cheers
tom

Lynx · 4. Mai 2006, 20:47

Ich bin morgen wieder im WOW, ich hoffe, ein Achsenkommandant findet sich, der gegen meine 3. Infantry Division (Motto: "Nous resterons la") anrennen und Fels' Panzerwracks vom letzten Mal Gesellschaft leisten möchte.

Wenns klappt hätten wir die Kampagnenrunde in nur 1 1/2 Wochen abgeschlossen, obwohl sie mit 4 Spielen die umfassendste Offensive bisher war. In dem Tempo (1-2 Wochen pro Runde, je nachdem wieviel los ist) kanns ruhig weitergehen.

DerFels · 4. Mai 2006, 21:12

hallo,

michael österreich wird die kampagne wohl alleine gewinnen

wie schaut es mit floppy oder chaos semmel aus?

ich bin zwar morgen da, muß aber für das hdr turnier üben

ciao

fels

Teilen