Ich habe hier ein Spiel welches sich weniger durch Komplexizität als durch manieristsche regelflut auffällt. Die Mechanics sind bald auf dem Niveau von Menschärgere dich nicht va bei den Fahrzeugen wird das immer schlimmer. U(nd um die Mechanics noch weiter zu entwerten werden diejenigen auch noch oft schlampig angewandt. (Lest euch einmal bewegung durch und checkt das nächste 40K spiel..will mich da gar nicht ausnehmen)

Dieses Spiel ist nur deswegen noch als komplex zu bezeichnen weil ich zig Optionen für die gewählte Armeen habe anstatt einen eigenen Style..den bumbum als Stil ist nur sehr bedingt wertvoll--


Bewegung die normiert ist, Modifikatoren die es nicht gibt, Mechanics die abschnittsweise als nicht einmal mehr unrealistisch zu bezeichnen sind (panzerschock al Schlagwort teleportation als reizwort --) .
Sichtwinkel als Fremdwort, supressing fire als Gag, squad leadership als mittlerweilen lächerliches addendum es sei den der mächtige psioniker schwebt mit der noch mächtigeren und natürlich unabschießbaren Landkapsel daher.

Ein SPiel das so dringend einer revision bedarf dass es schon schmerzt.
Ein Spiel welches EINSCHRÄNKUNGEN in allen Bereichen außer den nackten Standardtruppen braucht, ein Spiel dass wieder einmal etwas weniger codex und etwas mehr Grundregelbuch bräuchte. Eins Spiel mit welches durch charaktäre entschieden anstatt beeinflußt wird, ein Spiel das die amrikanische Form des bigger better fast schon reiligös umsetzt und hier auch keine Angeln einbaut...
Ein Spiel das nach Terrain schreit aber durch die Regeln entwertet wird..
alles in allem ein Spiel bei dem die letzte Version keine Besserung der Grunderkrankung "elementaren Dummheit und fehlende Originalität" gebracht hat.

Alleine der Hintergrund kann noch den, modernden verwesenden Carcass namens 40K, einen gewissen Odem von Originalität und Spielenwollen einhauchen, die Regeln sicher nicht.

Was wäre wohl oportun zu tun

derzeit einmal wohl nur leiden und die nächsten maniersmen aka codices ertragen. Sicherlich jeder noch umfangreicher im Bezug auf Ausrüstung und noch leerer in bezug auf "new mechanics".

Hoffnung auf eine massive Änderung in S eines komplexeren Spieles mit einführen von sichtlineien individueller modelle, realistischen Verhalten von Fahrzeugen, mehr Moralwertabhängigen tests, auswirkungen von Gelände allgemein einfach vernünftiger gestalten und den Basistrooper wieder als conditio sine auq non installieren und nicht als zu vermeidendes Übel

Sia

@scipio

ich sage dies schon meiner frau: ironie ist an mich verschwendet.

Ich muß zugeben dass ich mit der V3.5(dem RB) nicht so unglücklich war. Unglücklicherweise hat man sich nicht dazu aufraffen können ein back to basics durchzuführen. Die Basics sind bis auf teile der Fahrzeugregeln und der fehlenden Tiefen als Ansatz brauchbar.
Mich frustriert diese Überflutung an Möglichkeiten ohne dass die zentrale Spielidee wirklich alteriert wird.
Wie man in anderen Systemen sieht ist eine Beeinflußung sehr wohl möglich wenn auch nicht leicht.

@ codex marine

der Basistrupper im 40K..interessant. Ich sehe bis dato nur SM die eigentlich für die Hevy weapon slots da sind, IG Soldaten die alle irgendwelche Doktrinen haben oder im Idealfall für die Schweren Waffen da sind. Schaden teilt hier der Basistrooper nur sehr bedingt bis gar nicht aus und ist eigentlich eine Schwachstelle und kaum das Rückrat der Armee.
Das beste beispiel sind wohl Eldargardisten die ja komplett schwachsinnig sind.

Als rühmlich ausnahme fallen das wohl DE Krieger auf die zumindest wirklich das Rückrat der meisten DE Armeen bilden könnten.

Sia

nun ich hoffe doch das die Leute die dieses Spiel wirklich gerne spielen sich nicht von offensichtlichen aus dem Konzept bringen lassen oder plötzlich merken ..oho ..verdammt ich muß jetzt aufhören.

Ich finde die o-g- liste natürlich beeindruckend doch sieh doch welcher teil von denein angeführten den wirklich das "core" sind.

Drop pods...dort sind dann bolter marines drinnen mit einem sergant der eine add HW hat (das wäre basic imvho)
Ulthwe..Gardisten die einen besser BS haben (also Basic ?)
necs (wer spielt mit 40 kriegern..ist doch eher selten zumnidest bei 1500)
Nid..ok du recht..aber auch hier wie viel basic bzw nicht gemorphte nids findest du ?
Orks..da fehlt mir im Augenblick ein wenig der Bezug da ich schon lange keine orcs mehr gesehen habe und die die ich gesehen habe waren Buggy boyz..aber auch hier mag ich irren
Chaos..Dämonen..aehm..basic ??

Ich fürchte ich bin am Basictrooperdefintion gescheitert. das ist für mich jener der die Majorität der Armee lt AB ausmacht. Der grunt der Marine..der Rekrut im BH...und nicht das Jagdkommando die Sniper oder SAS.



und ja ich finde die regeln abschnittsweise sehr(zu) simpel. Siehe zb Bewegungsregeln als Beispiel.

Alle gehen 6" also egal ob ich ein leichtfüssiges eldarlein bin oder ein nicht so leichtfüßgier Necronlein..

ich stehe vor dem dickicht..nun ist es nicht davon abhängig wie gut ich trainiert bin oder wie das gelände aussieht..ich würfle wie weit ich mich bewege (?) nicht automitsch reduzierte begung oder eventuell doch was ganz was anderes ?

Es wäre imvho ohne weiters möglich
a) Mv wieder einzuführen orc 4" marines 4" eldar 6"..auch
b) optionen beim bewegen..halali alle gehen wir 6" in der Bewegungsphase..aber sprinten können nur >Fleet of xy
kein marschieren kein sprinten kein in Deckung gehen ? gerade marschieren würde ich als einen sehr sinnhaften Befhel erachten..
c) squad+union coherency--wer nimmt bitte seine rakteams mit seine sniper oder wer greift gemeinsam mit seinen specialists einen panzer an.. ?

Das sind Sachen die mit zu simpel iS von zu einfach sind. Aber das heißt NICHT das das schlecht ist. Nochmal das RB halte ich noch für den besten Beitrag ..
Den Hauptvorteil im jetztigen System sehe ich in der schnellen Spielbarkeit aber WARUm dann dieses tausenden addenda..? So als ausgleich für die Simplizität des Rbs müssen wir bei den Codizes nachlegen ?


Sia

dies ist ein philosophischer excurs