Generelles Rauchverbot

Ich komme in Europa einiges herum, "privat" und auch auf Turnieren. Ich war in Länder wie Italien, England und was noch so westlich von Wien liegt und sehr wohl auch Ex-Jugoslawien, Rumänien und was dann da noch so östlich von Wien liegt.

Hab dadurch viele Gebräuche gesehen wie mit Rauchern "verfahren wird". Und ich musste wieder mal feststellen das der Mensch das Anpassungsfähigste Wesen auf dieser Rundkugel ist.

Ich bin auf jedenfall dafür das Menschen die andere Menschen gefährden von diesen strikt getrennt werden. Was können unschuldige und Kinder dafür, dass es "verantwortungslose und Nichtdenker gibt" die sie in mitleidenschaft ziehen. Um beim Thema zu bleiben nehme ich jetzt nur mal die Raucher her. Ich bin auf jedenfall bereit mich jedem Lösungsvorschlag zu beugen, solange mich keiner zwingt das Rauchen aufzugeben.

Begründung: Wie ich schon eingehend erwähnt habe, war ich schon in einigen Ländern die die unterschiedlichsten Rauchverbote haben. Von strikt bis nicht vorhanden. Und ich habe überall meine täglich Dosis Nikotin bekommen. So weit zum Theme Anpassung. Ich habe vollstes Verständnis für Personen die mir zu verstehen geben das sie mein Dunst stört. Dem trage ich auch Rechnung und werde das Rauchen vermeiden. Was mich aber auf 180 bringt sind die Leute die mit einem Grinser im Gesicht sagen: "Dann musst halt mit dem Rauchen aufhören." Wie gesagt man kann über alles mit mir reden, doch niemand wird mir vorschreiben was ich machen darf und was nicht, solange ich mich damit im rechtlichen Rahmen bewege.

peter, es hilft alles nix.

du musst halt mit dem rauchen aufhören!

ich will das Autos verboten werden, die gefährden auch meine Gesundheit!

Original von Cheeba
ich will das Autos verboten werden, die gefährden auch meine Gesundheit!

Dann mach einen Thread dazu auf, schreib einen Brief ans Ministerium und einen ans Salzamt...... hier gehts zum 100. mal um das Rauchen.

PS: Na da würden dann aber viele ins Gras beißen wenns keine Rettungs- und Feuerwehrautos mehr gibt.

geht ja auch mit pferdekutschen

obwohl...das ist tierquälerei

naja man könnte ja auch arbeitslose dafür (davor) "einspannen"

Ja, am Besten gleich die arbeitslosen KFZ Mechaniker.

Also wirklich pro Argumente für kein generelles Rauchverbot habe ich keine hier gesehen. Abgesehen von der " ich darf weil ich ich bin" Argumentation.

Sia

was überlesen ?

Original von sia
was überlesen ?

nein

Ich halte die Diskussion für unnötigen warum ist es nicht jeden selbst überlassen was er tun will !? Rauchen ist ein Luxusgut wie Kaffee oder Alkohol und es bleibt mir überlassen ob ich sowas konsumieren will.

Weißt das Problem mit der Einstellung "jeder soll tun was er will" (der ich auch sehr anhänge) ist halt das sich Probleme ergeben wenn man damit in Bereiche eines anderen Menschen kommt.

Und wenn dann beide Seiten "tun was sie wollen" - wie regelst du das dann?

@sia:

doch... ein Problem das ich sehe und bereits angesprochen wurde ist, daß sollte das Gesetz in Kraft treten, doch die Raucher dann auch um 2 Uhr morgens vor den Lokalen in der Innenstadt rumgammeln und ihre Tschik rauchen.... wird laut...

... wenns Anreiner nicht stört.... aber das kennen wir bereits....

Original von sia
was überlesen ?

ja... cirka den halben thread...
abgesehen von den wirtschaftlichen auswirkungen wäre es immer noch ein politisches "treten wir den rauchern auf die füsse, das ist populär, die anderen gesundheitsgefährder ignorieren wir mal, auch wenn sie genauso schlimm oder schlimmer sind, mit denen wollen wirs uns aber nicht verscherzen"...

wie wärs ansonsten noch mit dem socialising-effect für aussenseiter? so bewahrt das rauchen sicher viele vor dem suizid...

weiters würde es viele familien wohl nicht geben ohne den anmachspruch "hast du mal feuer?"

wie schon des öfteren gepredigt wird in diesem thread bestimmt niemand überzeugt... dass rauchen schädlich ist, wird niemand bestreiten, die frage lässt sich darauf reduzieren, ab wann man etwas kriminalisiert und hier hat jeder seine persönliche grenze, IMO wird ein teilweise-rauchverbot nicht dazu führen, dass tatsächlich weniger geraucht wird, von daher führt die kriminalisierung nur dazu, dass der staat einnahmen durch strafgelder macht, das wars dann aber auch schon...

Also allein das hier ist wohl ein guter Grund um Rauchen generell zu verbieten:





Mir wird auch vorgeschrieben einen Helm zu targen, wenn ich Motorrad fahr, bzw. einen Gurt im Auto...

Warum soll ich also nicht zu meinem Glück gezwungen werden? Nur weils meine Freiheit einschränkt? Das wär vielleicht jetzt kurzfristig ein Thema aber in Zukunft wäre es eine Win-Win-Situation (für alle beteiligten Ex-Raucher/Nichtraucher/Staat/KK) und gerade ein Raucher der auf sein Recht zu rauchen besteht, macht dies ja nur aus Trotz...

der typ mit der raucherlunge hat vielleicht länger gelebt als der andere, wer weiss das schon...

abgesehen davon ist das jetzt blanker populismus, da könntest du genausogut das bild der kleinen wendy posten, die durch passivrauchen gestorben ist... das arme kind...
denk doch mal an all die schwerverbrecher, die durchs passiv-rauchen schon "gefasst" wurden...

wie wärs übrigens damit, fast-food-restaurants und generell ungesundes essen zu kriminalisieren? über blähendes essen brauchen wir ja gar nicht erst reden, denkt bitte an die ozonschicht... die menschen sind zu blöd dazu, für sich selbst zu entscheiden, also schreiben wir ihnen am besten alles vor, ein passiver effekt ist natürlich auch beim essen gegeben, da gibts gruppenzwang, visuelle belästigung durch übergewichtige bzw suchtverhalten (schonmal versucht, mit dem essen aufzuhören? ist bestimmt noch schwieriger als beim rauchen)...

Witzige Situation:

Ruffy = Nichtraucher und verteidigt die Raucher
Eusebio= Raucher und geht gegen Raucher vor


Populismus ist das nicht!

Meine Argumentation ist dahingehend, dass es Sinn macht etwas zu verbieten das

a) Dem Konsumenten schadet
b) Der Umgebung schadet
c) Der Umwelt schadet (wäre interessant zu wissen wie hoch die Feinstaubbelastung durch die Raucher ist)
d) dem Steuerzahler schadet


Es gibt beim Rauchen nur einen Gewinner: die Tabakindustrie... nichtmal der Staat gewinnt, da man ja auf der anderen Seite Mrd in die Therapien blasen muss!

Und wenn es kein Rauchen gibt, dann gibt es auch nichts was man vemisst, bzw. sagt jetzt auch niemand: "Ich fühle mich in meiner Freiheit eingeschränkt weil ich einen Helm beim Motorradfahren tragen muss! Anfangs hats vielleicht einige Gegenstimmen gegeben, aber heute ist es normal...

Ausserdem: Das Geld das von jedem einzelnen gespart wird, wird ja wieder ind ie Wirtshaft geblasen, sprich schön langsam fang ich an zu glauben, dass es ein finanzieller Vorteil wäre, wenn man so ein Verbot erlassen würde:

Angenommen jemand raucht 8 Packerl pro Woche (1,5 Packerl am Wochenende) und ein Packerl kostet im Schnitt 3,50
sind das im Jahr knapp 1500 EUR. Wieviele Raucher gibt es??? sagen wir 35% der Österreicher sind 2.800.000 Östereicher, sind das 4,2 Mrd. EUR Ersparnis pro Jahr... Dieses geld wird ja in anderes investiert, sprich man kauft sich einfach andere Sachen darum, somit zahlt man Mwst. das wären dann 840 Mio. EUR an Steuereinnahmen...

Bitte sofort den Gesetzesentwurf fertig machen!

Original von Ruffy
wie wärs übrigens damit, fast-food-restaurants und generell ungesundes essen zu kriminalisieren? über blähendes essen brauchen wir ja gar nicht erst reden, denkt bitte an die ozonschicht... die menschen sind zu blöd dazu, für sich selbst zu entscheiden, also schreiben wir ihnen am besten alles vor, ein passiver effekt ist natürlich auch beim essen gegeben, da gibts gruppenzwang, visuelle belästigung durch übergewichtige bzw suchtverhalten (schonmal versucht, mit dem essen aufzuhören? ist bestimmt noch schwieriger als beim rauchen)...

Das ist Populismus...

nein, das ist sarkasmus...

Wie auch immer...

Problem ist, dass dein Vergleich, auch wenn er zynisch sein soll, hinkt...

ich verstehe schon das ein thema rauchverbot sehr emotional geführt wird aber sarkasmus und zynismus bringen nichts weiter als das sich die fronten noch weiter verhärten.

@ruffy -- bzgl. sarkasmus

der Vergleich mit den Übergewichtigen und verbietet Ihnen das Essen
(da darf ich was dazu sagen als Betroffener und Genussmensch)

ein einziges gültiges Argument ist die Belastung der Krankenkassen!
AUS.

Passiv Esser ???
Umweltbelastung ???
(Gut durch die Zusatzstoffe, aber im Vergleich zum Rauch doch gering)


UND - arbeite mal in der Lebensmittelindustrie.
Bald brauchen wir mehr Verpackung um alle nötigen INFOS für
den Konsumenten anbringen zu können als PORDUKT im Packerl ist.
UND der VERBOTS - KATALOG in der Lebensmittelindustrie ist dicker
als die Broschüre die, die "erlaubten" Zutaten enthält.
UNS strafen sie beinhart und manchmal ohne Sinn.


Gruß
P.