konkurrenz im Sommer?

Wirklich?
Nun, die meisten mit denen ich (in Echt) darüber gesprochen habe gaben zu, dass AT 43 bei vielen 40klern als 2.Spiel angenommen wird, sobald mal die Armeen und ihre Bücher vollständig da sind (was noch ein paar Monate dauern wird, daher auch kein/kaum Zeugs in den Läden ).
Sicher, es wird GW nicht den Rang ablaufen, aber als 2.System doch ca. 20-40% der Hobbyausgaben der Spieler von 40k (GW) zu At 43 (Rackham) umleiten. Hola, laut Adam Riesling würde GW ja glatt 10-30% des 40k-Umsatzes verlieren. Das ist kein Pappenstil, Leute!

Ich weiß, dass genügend von den GW-Anhängern lieber deren Sachen kaufen, weil für sie Basteln und Malen Teil des Hobbies ist. Solche Leute sind bei Rackham meist falsch. Tja, aber da draußen gibt es genug Leute, die der Anblick des Gussrahmens abschreckt, weil sie nicht basteln können/wollen. Und was werden die wohl kaufen? Na, was wohl? Und nach 100+ Imps und dergleichen will man einfach mal nicht noch mehr den Pinsel schwingen als unbedingt notwendig ... hey, bei denen müsste ich doch nur die Helme und Schulterplatten ummalen um sie an meine Impse anzugleichen. Super, in einer Stunde hab ich die 10 Mann fertig, statt wie üblich anderthalb bis 3 pro Modell.

Laut einem Bekannten von mir, der mehrere verschiedene Systeme handelt, wird in den nächsten 10 Jahren entschieden, welches der vielen neuen Systeme sich durchsetzen kann, und was verschwindet/geschluckt wird. Rackham hat mit CO schon eine nicht zu unterschätzende Anhängerschaft geschaffen, und hat daher die besseren Chancen.

@tank: als 'hardline-zocker' bezeichnet Nighty_s diejenigen, die die Minis selbst zusammenbauen, bemalen und dann damit spielen. wenn nicht, soll er mich bitte korrigieren und selbst schreiben, was er darunter versteht.

@totgeburt: da das System gerade dabei ist, die ersten 3 Armeen zu produzieren sollte man es erst mal warten bis genügend Figuren da sind. Es hat gerade mal die ersten Wehen gegeben, von einer Geburt kann man noch nicht reden. Von einer Totgeburt schon gar nicht.

@all: bitte nicht über das System en detail reden, sondern darüber, ob es eurer Meinung nach eine Konkurrenz für GW/40k werden könnte oder nicht. Vielleicht sollte der eine oder andere sich zuerst die Regeln zu Gemüte führen, bevor er urteilt. Dann können wir immer noch darüber reden, ob es zu einer Konkurrenz werden kann oder nicht. ok? danke.

@topic: ich behaupte weiterhin, dass es all diejenigen ansprechen wird, die keine Lust zum Basteln und malen (mehr) haben. Und mir persönlich wird es nach der 5. Armee auch schon zuviel. Als Zweitsystem ist es für mich sicher interessant, vor allem weil ich selbst nach 5 Jahren noch nicht so gut malen kann wie ich es gern könnte. Für Leute wie meinen Bruder, der den Fluff von 40k mag, und seine Tau und 'nids liebt aber keine Zeit fürs Bemalen opfern will ist es auch verlockend.
Falls jetzt wer anfängt so 'der ist kein Hardcore-Spieler': falsch! ich verteidige immer noch 40k im Bolter-Team wenn sich zB unser Tank mal wieder über die 'Regelunsinnigkeiten' ärgert. Ich bastle nach wie vor gerne und bemale sie auch selbst (im Gegensatz zu genügend anderen, die ihre Armeen bemalen lassen), was man klar erkennen kann wenn man sie sieht (ich habe nie behauptet ein guter Maler zu sein). Aber!! Irgendwann wirds selbst mir zuviel mit dem Bemalen, und Malen und Basteln ist NICHT Hauptbestandteil des TT. Es ist ein wichtiger Teil, aber nicht der wichtigste.