Erfahrungen mit der 5.Edit

Der Deckungswurf ignorierende Whirlwind fällt mir gerade ein (obwohl nur DS5).
Und ER :

Auch wenn meine Objektivität als Tau und Imps Spieler angezweifelt wird kann ich mir doch ein paar Komentare nicht verkneifen.

Armeen mit guten RWs sollen jetzt im Nachteil sein? Ein 3+ Save gibt dir die Möglichkeit auf Deckung zu verzichten. Es is scheiß egal ob du vor oder hinter einem Sandsack stehst.
Orks in Deckung sind besser als Space Marines? - JA KLAR macht ja auch Sinn. Der Orkspieler muss zuerst mal in Deckung kommen und er muss sich zwei mal überlegen ob und wann er die Deckung wieder verläßt. Hier ist größeres taktisches Geschick von Nöten. Und der Kompfort eines Space Marines vor fast allem geschützt übers Schlachtfeld zu stapfen kostet eben Punkte.

Original von duruchalm
Auch wenn meine Objektivität als Tau und Imps Spieler angezweifelt wird kann ich mir doch ein paar Komentare nicht verkneifen.

Armeen mit guten RWs sollen jetzt im Nachteil sein? Ein 3+ Save gibt dir die Möglichkeit auf Deckung zu verzichten. Es is scheiß egal ob du vor oder hinter einem Sandsack stehst.
Orks in Deckung sind besser als Space Marines? - JA KLAR macht ja auch Sinn. Der Orkspieler muss zuerst mal in Deckung kommen und er muss sich zwei mal überlegen ob und wann er die Deckung wieder verläßt. Hier ist größeres taktisches Geschick von Nöten. Und der Kompfort eines Space Marines vor fast allem geschützt übers Schlachtfeld zu stapfen kostet eben Punkte.

Von alldem abgesehen hab kann man sich jeden Decker in die Haare schmieren wenn man mit Flammenwerfer daherkommt und bei den anderen Schablonenwaffen wird die Deckung vom Mittelpunkt der Schablone aus bestimmt.

Ich hab mit meinen SM immer den Rüstungswurf. Egal ob ich jetzt im Gelände oder auf freier Fläche steh.
Das gibt mir den Vorteil, dass ich nur bedingt darauf achten muss ob ich mich jetzt durch die Geländezonen vorarbeite oder einfach direkte aufs Missionsziel zu marschiere.
Meine Gegner haben diese Option selten.

Mit anderen Worten: Ich kann meine Space Marines wesentlich flexibler einsetzen.

To boldly go where noone's gone before

Original von Invader
wieviele orks bekommst für einen marine

2,5

Original von Method Git
Was ich halt fad find, is die große Anzahl von 4+ Würfen, die da entstehen. Hat so was random-mäßiges...

Nichts für ungut, aber das hat mir ein Ginsen entlockt.

Hab die 5te Editon auch schon angetestet.
Meine Meinung: gute Ansätze sind vorhanden (Missionsregeln, Aufstellung, Schablonenwaffen), aber für mich krankt 40k noch immer an Sachen wie Fahrzeugregeln, Rüstungs-/Deckungs/-Rettungswürfen (auf *hier-Schutzwurf-einfügen* ist es mir völlig egal, was du machen wolltest), einem nicht nachvollziehbarem Treffersystem (warum treffe ich Modelle in Deckung gleich gut wie Modelle im Offenen?), alle Truppen bewegen sich gleich schnell, die im wahrsten Sinne des Wortes "watschneinfache" Zugabfolge,...
TLoS wurde ja schon zur genüge diskutiert. Find auch, dass das ein etwas halbherziger Ansatz ist. Wenn, dann gscheit. (siehe Warmachine, AT-43[!])


Die einzigen Boni, die 40k für mich noch hat, sind: schön anzusehende große Gefechte und z.T. sehr gute Plastikmodelle. Nicht mal mehr wegen des Hintergrunds fühle ich mich zum System des "geiligen Imperators zu Terra" hingezogen (da ist AT-43 schon besser und vor allem ideenreicher).

Kurze Einmischung zu dem Punkt, es gäbe keinen Nachteil für Modelle mit einem besseren RW als 4+. Das ist eine rein logische Überlegung, daß es da eine Verschiebung gab. Ob nun die Modelle mit sehr guten Rüstungswürfen einen Nachteil haben oder die mit einem schlechten Rüstungswurf einen Vorteil, mag Nach Ansichtssache diskutabel sein, aber am Gleichgewicht wurde geschraubt. Man kann meinen, es sei eine unwesentliche Änderung (was ich nicht so empfinde btw) oder es wäre dem zuvor unausgegorenen Balancing zuträglich (sehe ich nicht so), aber an dem Faktum einer Änderung zu Ungunsten der RW 2+/3+ - Modelle ist nicht zu rütteln.

Original von Asmodai
alle Truppen bewegen sich gleich schnell, die im wahrsten Sinne des Wortes "watschneinfache" Zugabfolge,...

das war ja nicht immer so. wieso gw das gemacht hat. keine ahnung! ich finde es absolut schwachsinnig. deswegen bleibt für mich auch die 2nd edition die einzig vernünftige w40k-variante.

Original von schnarz
. deswegen bleibt für mich auch die 2nd edition die einzig vernünftige w40k-variante.

spielst du deswegen nur die 2. edi oder spielst du wie normalsterblich die aktuelle ?????!

topioc:alle marines die mich kennen und mit denen ich mal auf meiner platte spiele werden mich killen wollen....die ist voller deckung......und damit im nachteil für marines........aber wozu gibt es flammenwerfer.....also vergesst die deckung und holt euch flammer in die armee!!!!

ich meine es ist doch nur schön das ein weiteres element hinzukommt.....all jene diie sich un auf die gute deckung verlassen sind bei einer entsprechenden armee8ich hab z.b.( flammenwerfer .....das macht laune ).....bei den neuen regeln gibt es immer die möglichkeit das für imba (imbalance) zu erklären oder sie für sich auszunutzen

also größtenteils spiele ich 2nd edition. das liegt zum einen daran, dass ich genug leute kenne, die ebenfalls danach spielen. und zum anderen weil uns die regeln besser gefallen.

die neue edition hab ich zwar auch schon angespielt. der richtige einstieg kommt aber erst wenn die neue grundbox draußen ist weil ich nicht doppelt in regelbuch und box investieren will, nur weil gw sie nicht zeitgleich veröffentlichen kann (wie früher).

Original von ChB_Master
........aber wozu gibt es flammenwerfer.....

So ist es... anstatt zu sudern dass der Gegner Deckung hat lieber ihm selbige wegnehmen....... Möglichkeiten wirds genug geben...........

Landspeeder mit S-Flammern, Whirlwinds mit Brandraketen, eventuell Bikes mit Flammern (wird man sehen ob das wieder geht) der neue LandRaider kann auch ordentlich Schablonen auflegen......

Ich werde aufgrund der vielen Deckungswürfe aufhören Plasmawaffen oder ähnliches einzusetzen und lieber auf Schussfrequenz setzen. Ich denke dass das viele tun werden die nicht nur gegen marines spielen. Dies wiederum wird die guten Rüstungswürfe wertvoller machen. Der einzige Ort wo dir die Rüstugn wieder wengier helfen wird sind die Nahkämpfe denn dort gibt es keine Deckung gegen eine E-Waffe, rending, uÄ. Und genau dort investier ich in Zukunft die Punkte die ich mir für die Plasmawaffen spare.

Original von firstruleoffightclub
Der Deckungswurf ignorierende Whirlwind fällt mir gerade ein (obwohl nur DS5).
Und ER :

Doomsiren wird auch eine Option (S5 DS 3 Flammer)

So, mein letztes Spiel Orks gegen Space Puppies hat mir ein paar nicht ganz so schöne Seiten aufgezeigt.
1. Laufen ... ernsthaft, sprintende Bots? aber ok, dafür halt schneller im NK
2. Schießen: da man erst alle Verwundungen auswürfelt und diese dann auf die beschossenen Modelle aufteilt tut vor allem kleineren Trupps weh. Ich hatte das Glück mit 4 Grotzogga-Schüssen alle zu treffen, was zu 27 Verwundungen führte. So, nun stellen wir uns vor was passiert wenn 12 Brennaz auf einen Trupp abgefeuert werden ...
3. NK: da nun alle Modelle der im NK befindlichen Trupps aussortiert werden können UND jeder Trupp mehr oder weniger 'Gegenschlag' besitzt werden es kleine Trupps im NK gegen große Horden (Gants, Orks, Rekruten, ...) nur noch schwerer haben.

@fabius

Warum sind Antigravs ihre Punkte net mehr wert? Is eine ernstgemeinte Frage da ich mich bis jetzt nur gefreut hab zwecks den neuen Regeln für lahmgelegt^^

Ok gut das stimmt wobei ich immer fand das der Falcon zu heftig is.

Tau Panzer sind nämlich sehr aufgewertet worden.

Landspeeder und Vypers versteh ich die können ja jetzt nur mehr 6 zoll fliegen wenn sie alles abfeuern wollen.

Im endeffekt is alles immobieler geworden als es in der 4. war.....
Dafür aber härter. (gehen nicht mehr so leicht drauf)

infantrie ist mobiler geworden, transporter sind sinnvoller geworden( weil man nicht mehr automatisch feststeckt)

wie gesagt in meinen augen ist alles besser geworden bis auf diese sichtlinenregelung....(wobei ich das jetzt bei wäldern am dümmsten finde.....je näher ich da dran steh desto eher kann ich beschossen werden und nicht zurückschießen^^)
mfg thomas

Jo, in Wälder würd ich nimmer ohne Flammenwerfer gehen

gell,... man lernt aus Erfahrung :tongue: