Stms 2012

Ich finde die Regeln mit den Booten für sich nicht so schlecht und können mit einer auf diese Spezialvariante angepassten AC sicher Spaß machen.
Ein bissl nachbessern bei den drei gleichen Bootsbesatzungen und der Teil sollte mal funktionieren.

@Ruffy: ein Oger sudert nicht, er brüllt!

LG

Original von Pap3r
Naja die späte Ernennung des Generals erfolgt nach den normalen Regeln. Das Modell mit dem höchsten MW in der Armee. Sprich: Wenn einer den Slann rauswählt, wird ein Hornnacken der General. Oder bei den Ogern eben der Tyrann (falls dieser über ein Nebenboot dazugewählt wird). General muss es immer geben und dieser wird nach der Bootauswahl bestimmt wie sonst beim Armeelistenschreiben.
War auch nur ein Vorschlag den ich erhalten habe und den wir in Betracht ziehen werden.

Unbedingt pro spätere Generalsnominierung!

Das würde das Format mit den Booten recht uninteressant machen meiner Meinung nach. Dann kann man sich das nämlich sparen, und einfach eine herkömmliche AC machen, wenn dann sowieso erst recht alles was nicht die Standardlisten ermöglicht solange umgemodelt wird, bis die jeder wieder sicher so basteln kann.

Denke auch, sobald angefangen wird es bestimmten Builds zu vereinfachen sich die Dinge aus dem Hauptboot auszulagern, wirds automatisch auf der anderen Seite zum Nachteil anderer. Eindeutig contra späterer Generalsnominierung.

Das mit dem General ist doch ein Scheinproblem. Wenn der AST oder wer auch immer nicht mehr ins Hauptboot passt, dann packe ich ihn halt in jedes einzelne Nebenboot.

Edit: Okay, beim ASt blöd :rolleyes:, dannhalt der Zauberer.

Und welcher trägt dann die Bannrolle?

Ganz so leicht ist es in meinen Augen nicht.

Hast recht.

Das Problem haben aber an und für sich alle Armeen. Muss halt notfalls der Stufe 4 so man ihn kauft im Hauptboot die Rolle einstecken, dann hat man sie auf jeden Fall dabei.

Ausgehen tut sich auf jeden Fall volle Kommandantenpunkte + Kern + 250 Punkte. Was man in die 250 Punkte steckt, bleibt jedem überlassen, ebenso ob man wirklich die Kommandantenpunkte füllen muss oder ob da nicht auch ein paar übrig sind. (für AST, 2. Magier mit Bannrolle oder die Seltene Kriegsmaschine die man nicht rauswählen lassen will....)

In meiner aktuellen Liste, ist auch die Bannrolle im Nebenboot und? Jetzt die Boote für alle Eventualitäten passend zu machen, nimmt dem ganzen seinen Sinn oder?

bei meinen Überlegungen passiert das auch immer wieder, muss man halt pokern^^.

Sehe nur nicht ganz den Sinn. Wieso bei so elementaren Sachen den Leuten das Pokern aufzwingen? "Hey, schauen wir mal... du hast grad meine Bannrolle rausgewählt, ich hab deinen nackten Lvl2 erwischt. Fair, nicht?".

hf
martin

Wenn man die Bannrolle in ein Beiboot packt, dann nur weil man etwas anderes für das Hauptboot wichtiger empfindet, denn im Endeffekt geht sie sich im Hauptboot immer aus, selbst wenn man einen Kommandanten, ASt und den Kern drin hat bleiben immer 200-400 Punkte über.

Und komplett offene Beiboote, damit der Gegner WIRKLICH weiss, was er rauswählt, sind nicht gewünscht?

Ich seh das Problem beim "General auslagern" nicht. Es ermöglicht mehr Optionen und birgt das Risiko, dass man halt den Mage (oder einen Helden oder was auch immer) als General hat, wenn das Boot weggewählt wird. Finde ich persönlich sehr spannend und bin eindeutig dafür.

Finde übrigens auch die Möglichkeit, Punkte zwischen den Booten zu verschieben interessant. Ich würde hier sogar so weit gehen, dass man diese nicht aus dem Hauptboot holen muss. Wenn wer 400/500/600 spielen mag, dann bitte, kann dann ja auch leicht passieren, dass man mehrfach mit 100P weniger spielt. Lediglich wenn man selbst auswählt, würd ich festlegen, dass die 2.500 nicht überschritten werden dürfen.

Ansonsten fänd ich es sinnvoll, wenn zumindest die Boote komplett offengelegt werden, damit absichtliches oder unabsichtliches Item-Hopping von vornherein unterbunden werden kann.

Wird darauf hinauslaufen, dass der General, der AST und ein Zauberer im Hauptboot sitzen. Glücklich sind da Völker mit billigen Helden. Bei denen geht sich dann auch noch eine wichtige seltene Einheit aus...

Wie gesagt mit einer entsprechend auf die Beiboote angepassten AC macht das schon Sinn...

LG

PS: ich bin auch für das komplette Offenlegen der Beiboote!

Original von Meni
Ich seh das Problem beim "General auslagern" nicht. Es ermöglicht mehr Optionen und birgt das Risiko, dass man halt den Mage (oder einen Helden oder was auch immer) als General hat, wenn das Boot weggewählt wird. Finde ich persönlich sehr spannend und bin eindeutig dafür.

Finde übrigens auch die Möglichkeit, Punkte zwischen den Booten zu verschieben interessant. Ich würde hier sogar so weit gehen, dass man diese nicht aus dem Hauptboot holen muss. Wenn wer 400/500/600 spielen mag, dann bitte, kann dann ja auch leicht passieren, dass man mehrfach mit 100P weniger spielt. Lediglich wenn man selbst auswählt, würd ich festlegen, dass die 2.500 nicht überschritten werden dürfen.

Ansonsten fänd ich es sinnvoll, wenn zumindest die Boote komplett offengelegt werden, damit absichtliches oder unabsichtliches Item-Hopping von vornherein unterbunden werden kann.

Dann ist es leider auch möglich mit mehr als 2500 zu spielen, falls man seine Boote klug packt Als Skavenspieler würde ich dann zB einfach die Brut und 150 Punkte Kleinzeug (unwichtiges) in ein Boot und dafür ein anderes größer machen. Wenn man die Brut wegnimmt, kommt dafür 100 Punkte mehr auf mich zu, was bei Skaven ja nicht heisst, dass es ohne ist...

Das wird dann aber vom Balancing her ein Horror...

Ich habe nicht jede Mögliche Kombination im Kopf und gerade durch das Verschieben an Punkten werden mit Sicherheit Schlupflöcher auftreten, die wir jetzt noch nicht absehen können und am Turnier zu Frust führen...

Ich bin aber weiterhin für pro Boote - jedoch bitte so simple wie möglich und imo auch mit komplett offenen Listen

Original von Pap3r
Dann ist es leider auch möglich mit mehr als 2500 zu spielen, falls man seine Boote klug packt Als Skavenspieler würde ich dann zB einfach die Brut und 150 Punkte Kleinzeug (unwichtiges) in ein Boot und dafür ein anderes größer machen. Wenn man die Brut wegnimmt, kommt dafür 100 Punkte mehr auf mich zu, was bei Skaven ja nicht heisst, dass es ohne ist...

Fände ich in Ordnung. Eine Skavenarmee verliert ohne die Brut extrem an Kampfkraft, sodass wohl viele Gegner die 100 Zusatzpunkte gerne in Kauf nehmen würden. Ich als Neo-Skavenspieler würde die Brut dementsprechend immer ins Hauptboot setzen, dank der billigen Chars geht sich das noch immer gut aus ;).

Original von ThE_jOkEr
Das wird dann aber vom Balancing her ein Horror...

Ich habe nicht jede Mögliche Kombination im Kopf und gerade durch das Verschieben an Punkten werden mit Sicherheit Schlupflöcher auftreten, die wir jetzt noch nicht absehen können und am Turnier zu Frust führen...

Ich bin aber weiterhin für pro Boote - jedoch bitte so simple wie möglich und imo auch mit komplett offenen Listen

Die Schlupflöcher können per se gar nicht so groß sein, da es ja die Gesamt-AC gibt, die dafür sorgt, dass jede Armee die herauskommen kann, sich im Rahmen hält. Solange diese nicht daneben ist (und das ist sie mMn nicht), wird man keine Grauslichkeiten finden, die bis jetzt nicht eh schon auf der Tagesordnung sind (außer es fällt jemandem was neues ein).

Wie gesagt, ich bin diesbezüglich für alles offen, doch bitte ich um ein System, welches so einfach wie möglich gehalten ist (und nach Möglichkeit offene Listen zulässt)

EDIT: Und ob ich jetzt gegen 2.5k Skaven mit Brut oder gegen 2.8k Skaven ohne Brut, dafür randvoll mit irgendwelchen anderen tollen Sachen die mir den Tag versauen spiele ist doch ein ziemlicher Unterschied, den die AC halt nicht berücksichtigt (zumindest lt. deinem Vorschlag).