Und welche verblüffenden Ergebnisse sind das?

Mit Zahlenschieberei und Behauptungen kann jeder jederzeit die geilsten Verschwörungen beweisen.... was soll ich davon halten, ich hab ja nie die Chance die Sachen zu überprüfen...

@ rene
is schon war,dass man das nicht wirklich überprüfen kann, aber es immer wieder interessant auf was die ganzen Leut spekulierne, oder was die da rausfinden

@ topic...
is schon interessant, obere Stockwerke sollen abgerissen werden unddann sowas...aber ich glaub nicht dass das geplant war...es sind einfach zu viele Menschen ums Leben gekommen, als das das nicht von Terroristen/Psychopaten, oder wie auch immer die sich bezeichnen wollen, geplant hätte sein können.
Und das mit dem Energieaufwand/Sprengmeister is auch sehr interessant....

kaufen werd ichs mir aber nciht...bin lesefaul

....und Elvis Presley ist Hausmeister in Simmering....

Mal ehrlich, gerade die Amerikaner leiden unter einer Verschwörungsphobie, manchmal wohl zu recht, aber man kann es auch übertreiben.

Franz

Ich halte von Verschwörungstheorien auch erstmal nichts. Gerade zum WTC-Zusammenbruch gab es vor Monaten schon eine Reportage, in der völlig plausibel und nachvollziehbar geschildert wurde, warum die Dinger wie Kartenhäuser zusammengefallen sind. Soweit ich mich erinnere lag das an der besonderen Aufhängung der Böden. Und als der erste Boden abgeriss, fielen unter Belastung die anderen wie Dominosteine: logisch, nachvollziehbar, keine Fragen offen ....
Bevor ich irgendeinem Abzocker irgendwelche paranoiageborene Verschwörungstheorien abkaufe, gebe ich mein Geld doch lieber für Minis aus.

Warum soll man mit Kerosin nicht diese Temperaturen zusammen bekommen, als der Tunnelbrand in Österreich war , wurden auch über 1000°C gemessen. Das war aber nur ein LKW.

@nett: Und hast du irgendeine der Behauptungen im Buch überprüft? Wie heiß brennt denn Kerosin? Wie groß muss denn die Energie sein damit man das Geröll pulverisieren kann und wie viel Energie wurde durch den Einsturz frei? .... sorry, aber solche Bücher (bzw. dieses tolle PDF File das man zugeschickt bekam) haben max Unterhaltungswert.

Hat wer von euch die (mit Absicht) gefälschte Reportage auf ARTE gesehen, dass die ganze Mondlandung nie stattgefunden hat, nur in einem Studio

war ur genial, mit interviews von echten Präsidenten und wichtigen Leuten die sich halt einen Spaß gemacht haben

lasst mich raten... hinter allem stecken die Illuminaten....würde mich zumindest nciht wundern. Die ganzen Verschwörungstheorien sind ja gut und schön, aber ich denke, die Leute die sich sowas ausdenken, hängen selber in einer riesigen Weltverschwörung und wollen uns arme unwissende nur auf die falsche Fährte locken, oder sie sind schlicht und ergreifend paranoid.

*Alufolie fester um den Kopf wickel, damit SIE meine Gedanken net lesen können*


In diesem Sinne

Original von nett1616
@Nepharite : Das ist es ja : Die Stahlbolzen hätten das Gewicht , das die erste einstürzende Decke samt Mobilar u.a. hatte , leicht halten müssen ! Und auch die Stockwerke darunter wären nicht so eingestürtzt (bis zm 4 darunter glaub ich )...

... sagt wer?

Die Aufhängungen der unter dem ersten abreissenden Boden liegenden Etagen waren aufgrund der mechanischen und thermischen Belastung selbst bis aufs Äußerste beansprucht.

Das Problem vor dem wir bei jeder Bewertung stehen ist, dass die meisten von uns keine Ingenieure und Statiker sind. Worauf also sollen wir uns stützen: auf gesunden Menschenverstand, Plausiblitäten und Alltagserfahrungen.

Mir persönlich reicht es nicht aus, wenn jemand argumentiert, es hätte aber .... müssen ..., wenn es faktisch anders war. Diese Diskrepanz kann mehrer Ursachen haben, wobei ich hier erstmal davon ausgehe, dass die Modellannahmen, die Datenlage und damit die Simulationen der Verschwörungstheoretiker unzureichend sind. Es ist banal, immer neue Parameter und Variablen in seine Rechnungen einzuführen, solange bis das geswünschte Ergebnis herauskommt. Wahrscheinlich regnete es lokal gerade unsichtbare, rosarote Elefanten und deren zusätzliches Gewicht brachte die Böden zum Einsturz.

Abriss des WTCs von höchster Ebene schon im Jahre 2000 geplant

So, und da hat sich dann vermutlich einer gedacht, da schmeißen wir einfach 2 Flugzeuge rein und bringen zig tausende um, das ist billiger als ein Abbruch Unternehmen.

War ja auch ziemlich unaufällig und unspektakulär diese Idee.

wollt mich zwar hieran nicht beteiligen.

aber das könnte spass machen.

warum sind die flugzeuge schon vor bürobeginn eingeschlagen???
eine terrorzelle die die entführungen so minutiös geplannt hat hätte das ganze um 2 stunden z.b nach hinten verschoben effektiver machen können.
ebenso interessant ist doch die tatsache, daß vor dem anschlag niemand was gewußt hat.
bumm
eine woche später eine perfekt durchdachte beweißkette.
die reinzufälligerweise nach afganisthan führt.
hurra es darf krieg gespielt werden.

weiters ist es seltsam, dass Interkontinentalflüge (waren es alle drei) jeweils nur zu einem Fünftel (!!!) besetzt waren. Die Fluggesellschaften würden draufzahlen ohne Ende.

Was ebenfalls verwundert ist, dass ausgerechnet die Koffer eines der Terroristen vergessen wurde zu verladen und darin auch noch ein Khoran gefunden wurde. Ein so streng gläubiger Moslem würde seinen Khoran nicht aus der HAnd geben. Das selbe trifft auf den Khoran zu, der in einem abgestellten Wagen auf dem Parkplatz am JFK-Airport gefunden wurde, und der auch "zufällig" den Terroristen gehört haben soll.

Schon alles sehr seltsam, aber ich denke so krank ist nichtmal der CIA, bzw. die amerikanische Regierung, dass sie 2500 (??) Landsleute opfert um neue "Spielsachen" für die Army zu testen.

Und vor allem waren auch 500 Briten unter den Toten, fallen die unter Kollateralschaden? Würde die Briten sich das einfach so gefallen lassen? Die werden sicher auch ihre Nachforschungen angestellt haben.

jaja, noch mehr "beweise" HIER nachzulesen...