Jedem Tierchen sein Plaisierchen..

Es gibt halt Leute die spielen gerne....sagen wir "truppenlastig" und andere, die spielen gerne "charakterlastig".

Ich komme ja eigentlich aus dem Rollenspiel, und da gibt mir das "erzählerische" mehr, aber wenn andere WH- Spieler mehr die Herausforderung suchen- warum nicht ?

Sicherlich schaukelt sich sowas auch auf - ich kann mich erinnern, als ich mein erstes Turnier mit EINER Bannrolle bestritten habe - klar, dass ich beim nächsten Mal drei einstecken werde, das kommt bei einem solchen Wettrüsten eben heraus.

Andere Lösung - nur bei Funturnieren mit dabei sein ODER sich prügeln lassen, und trotzdem Spass haben :]

cheers
Markus

Ich habe auch schon Spiele mit nur einem Charakter gespielt... das kann auch sehr lustig sein, aber so gesehen kann es auch sehr frustrierend sein...

wenn man dahin die Charaktere nutzt und als Unterstützung für seine Truppen nutzt ist ja nichts dagegen einzuwenden...

Es muss ja nicht jedes mal der Slann 2. generation mit max. magischen Items sein... oder?
Aber von Zeit zu Zeit ist es auch ganz lustig wenn beide Seiten dann ihre Charaktere mal ausreizen.... :]

Gruß Zweifler

P.S.: Siehe Euro GT, wenn die Charaktermodelle (ohne Lord!) ohne magsichen Schnickschnack aufgestellt werden müssen bleiben den meisten auf einmal sehr viele Punkte übrig und sie sind verblüfft was man bei 1800 Punke an Truppen haben kann..... *smile*

Ich selber habe bei Funspielen (was anderes hab ich bisher nicht gespielt) sogar oft auf Chars verzichtet. Bei DE allerdings auch mit dem Hintergedanken, dass mein Gegner einfach die Assasine die vieleicht doch irgendwo drin hockt fürchtet und deswegen zögert, oder Fehler macht.

Beim Euro GT Kampagne die derzeit läuft macht es so richtig Spass, mit Hellebarde und Schwerer Rüstung (samt Seedrahenumhang) von meinem Pegasus aus zu kämpfen, da der Gegner auch eher selten den Heldentöter mit AUtohit und Autowunde ohne Rüstwurf mithat.
Kein Kommandant macht es zwar manchmal bitter (wegen dem Moralwert) aber ansonsten sind es lutige Spiele. Einzig die Ansage MAgiearm zu spielen, und dann sind in fast allen Gegnerarmeen mind. 2 Magier drin ist arm. Ausserdem hätten auch die Bannrollen auf 1 beschränkt gehört.
(Die Offensive wird begrenzt, aber die defensive nicht).

Generell muss ich halt sagen, dass in den letzten Armeebüchern leider der Trend zu immer stärkeren Chars, mit Malen, Gegenständen etc. klar erkannbar ist.
Die Hirnnacken der Echsen sind ja das perfekte Beispiel dafür. Andererseits macht GW mmn. den Fehler bei den mag. Gegenständen schon wieder immer stärker zu werden (Zerstörer der Ewigkeiten).
Bin ja neugierig auf Tiermenschen, Bretonen etc.

mfg

Bernhard

Also wenn ich mal groß bin , sprich mehr Erfahrung habe, stell ich mal ein reines Funturnier im WOW auf meine kurzen Beine, wo es von vorhinein um nichts geht, und wo ich nur solche Listen zulasse, bei denen sich die Mitspieler mehr um den gemeinsamen Spielspass sorgen, als um die Schlagkraft der Armeen.

Vielleicht mit einer größeren Gewichtung auf spezielle Szenarien, ähnlich diesem Euro GT.

Weil, wenn ich das so aus den Posts rausfiltere, gibt es einige WHFB Spieler, denen es so geht wie mir, und dass vermisse ich in der heimischen Spieleszene ein wenig

nur ein Hirngespinst
Markus

..ist ein wenig off-topic, ich weiss, aber schlägt in eine ähnliche Kerbe, sorry Ultramar -ALLE ANDEREN: Back to topic, please :O


.."Zitat: Hirnnacken "

also wenn ich an nen Tiermenschengroßhäuptling mit Mal des Tzeentch denke, dem noch ne 2-Handwaffe in die Hand drücke für ingesamt 100 Punkte magische Gegenstände..... dann bin ich zwar bei Rund 350 Punkte, aber das Ding ist ein Lvl. 4 Magier, dem ich nicht im Nahkampf begegnen möchte.

Die Gegenstände der Teirmenschen sind zum Teil recht subtil.... Gorthor (spez. Char.) hat nen Umhang, der gibt ihm einen rettungswurf in Höhe der Stärke der Attacke.... also ne Stärke 3 Attacke gibt nen 3+ Rettungswurf. Allerdings werden alle Attacken so behandelt als hätten sie max. Stärke 5, also hat er schlechtestenfalls nen 5+.
Find ich irgendwie cooler als diese "ich block alles auf 2+ weg"-Artefakte.

klingt sogar mal richtig fair und ned über drüber ich ignorier alles was auf mcih einhackt.

also manche listen die ich gesehen habe strotzen ja nur vor charakteren (wenn ne 2250 Pkt. Liste knapp über 1000 Pkt. Charaktere enthält denk ich mir was is da los)

....ich hab bei chaos mit nur "2" CM gespielt und bin trotzdem auf gut 750 Pkt. gekommen...
wenn man wenige CM rein nimmt, muss man sie voll ausstatten (mit Spruchrollen etc.) weil man den anderen (die nicht vorhanden sind ) nichts geben kann... und dann werden 2 auch mal so teuer wie normal ausgestattete 3 oder 4 CMs...

Mfg Lenny

Heheh.....da bist mit Khemri absolut arm unterwegs.

Wirklick minimalste Punkteanzahl in Charakteren sind insgesamt 500 und da rüstest du keinen der Charaktere aus und du hast 1 König, 2 Prinzen und 1 Priester des Todes (weil 1 Priester ist ein MUß) genommen.

Wie weit diese Liste spielbar wäre ??? Hmmm... vielleicht als Reine Streitwagen Themenarmee mit so 20+ Streitwägen und auch noch anderen berittenen Einheiten

Original von ULTRAMAR

750 für 2 Chars......... wieviele Krieger und Barbaren bekommt man dafür?

rechne es selbst aus ... ein Barbar (zu Fuß) kostet 5 Punkte

Original von Zagstruk
rechne es selbst aus ... ein Barbar (zu Fuß) kostet 5 Punkte

das sind 150 Barbaren , und die haun wahrscheinlich mehr weg als die 2 mikrigen CMs...(wow 3x50 Mankalan...cool das wär a schene Armee )

Mfg Lenny

Ich halte mich möglichst an eine, von mir festgelegte, 25% Grenze.

Ich spiele einfach lieber mit mehr Truppen (= mehr Gefahrenpotential)

Außerdem liebe ich es diese kleinen, niedlichen Einheiten auf ihren Bases zu verschieben

am teuersten ist es eigentlich magielastig zu spielen . darum spiele ich auch eher defensiv und dafür für mehr truppen . wenn ich einen grauen propheten für 235 punkte hernehme und die andere kommandantenauswahl für ungefähr 120 punkte . das ist ein großer unterschied .
bei skaven alleine erreicht man bei magielastigen armeen locker 700 punkte ...

@ultramar : ich würde khemri nicht als verpfuscht sehen . es ist einfach eine armee die als stärke magie hat . und zur magie braucht man einfach charaktermodelle . dafür haben sie meiner meinung nach keine SEHR guten truppen .

mfg snorp

Morgn
Die Truppen sind gut (nur die Skelette sind leider verpfuscht). Du weißt ja gar nicht, was man aus Grabwächtern alles rausholen kann.

ih finde die truppen gut aber auch nicht sehr gut . wenn du nen block verfluchte aufstellst hast du bei 2000 punkte dann noch so wenig stehen dass ich vor ihnen auch keine angst habe . zur not schickt man schwärme hin und sie beschäftigen sich das ganze spiel lang .
aber das gemeine ist halt die magie . verfluchte usw. wiederauferstehen lassen . weitere angriffsphase und bewegungsphase durch magie ...

mfg snorp

Morgn
Verfluchte kann man nicht wiederauferstehen lassen, und ich dachte, hier gehts um Khemri?
Und vor den Verfluchten solltest du Angst haben, sie sind eine sehr starke Einheit, und so teuer sind sie nicht. Wenn ich einen Block Verfluchte und einmal Fluchritter nehme, habe ich noch genug Punkte für jede Menge Skelette und Zombies. Außerdem musst du deine Schwärme erst einmal dort hinbringen. Ich denke, deine Schwärme sind besser bei meinen Fluchrittern aufgebohen als bei den Verfluchten zu Fuß, und beide Einheiten darfst du nicht unterschätzen (eine kommt durch).

Original von T?rin Túrambar
Morgn
Verfluchte kann man nicht wiederauferstehen lassen, und ich dachte, hier gehts um Khemri?
Und vor den Verfluchten solltest du Angst haben, sie sind eine sehr starke Einheit, und so teuer sind sie nicht. Wenn ich einen Block Verfluchte und einmal Fluchritter nehme, habe ich noch genug Punkte für jede Menge Skelette und Zombies. Außerdem musst du deine Schwärme erst einmal dort hinbringen. Ich denke, deine Schwärme sind besser bei meinen Fluchrittern aufgebohen als bei den Verfluchten zu Fuß, und beide Einheiten darfst du nicht unterschätzen (eine kommt durch).

Da er von wiederaufstehen redet meint er wohl Grabwächter, sei nicht so unflexibel :-).

Zu den Helden, ist schon klar, dass man für einen Helden oft ein ganzes Regiment kriegen würde, aber was nützt mir das Regiment, wenn es dann bei einem Angriff weggefegt wird.

Mit einem Helden (und selbst wenn er keine mag. Gegenstände hat) mit 2HW z.B. schaut das schon anders aus.

Also ich setzte fast immer 4 Charaktere ein, bei Vampiren praktisch Pflicht (Skelette und Zombies gewinnen keinen Kampf, max. mit dazubeschworener Unterstützung, dafür braucht man aber auch wieder Magier) und bei Imps ist der Held eh ein Sonderangebot, haut aber ordentlich rein, zumindest für Menschen :-).

Wo ich die Grenze seh, das sind dann Chaosgeneräle/Vampire auf Drachen... das macht mir keinen Spaß... 20 Zoll wohin man will ohne große Einschränkungen (solang man den Beschuss überlebt, den aber nicht jede Armee hat), das is ma a bissl fad.

PS: Prinzipiell ist es eh besser als früher, wo 50% CM Standart waren... ich komm jetzt bei 2k auf so 30-40% wobei 40% schon sehr viel sind... aber alles in allem eine gute Verbesserung.

Endlich jemand, der auch etwas positiv sieht, obwohl ich nicht ganz die Meinung von Snorp teile, da ein Prophet für seine Künste relativ günstig ist und zudem magisch so böse austeilen kann (!), daß er sich allemal auszahlen kann (!).

Generell kann ich nur sagen, daß es darauf ankommt, wie sehr ich die Charaktere und deren erlaubte Anzahl ausreize.

Bei meinen Elfen komme ich nie über drei Charaktere hinaus, mehr ist einfach nicht drinnen, ohne daß es sinnlos wird ( bei 2-2,5K Pkte. )
Bei Skaven nehme ich dann doch die 4 Auswahlen, wobei ich die auch nicht immer ausreize.

Meine Söldnercharaktere werden sowieso immer voll aufgemotzt, daß sie wahre Killermaschinen sind *lol*

Bei Vampieren, Echsen und Zwergen bin ich nicht so am Ball, aber generell denke ich, daß manchmal weniger mehr ist..

Franz