1) stimmt; der Effekt war eigentlich gegenteilig zu dem was erhofft war.

2) hab ich da was verpasst???

3) Trifft grad die Inf sehr hart. (und da im speziellen die zwerge und die skaven)

4) halte ich für extrem kompliziert bzw. eher mühselig das zu überwachen; grad wenn der Rest der Armee dann auch noch befehligt werden muss, und eventuell dieser NK als letzter stattfindet; dann sich noch alles zu merken.

ciao stefan

ich hätte noch einen Vorschlag, wie man vielleicht Inf vs Kav Kämpfe ausgeglichener macht;

Wenn die Inf im Offenen herumläuft und angegriffen wird, ist klar dass sie aufgerieben wird; wenn sie aber ne tiefe Formation bildet, dann wirds für die Kav sicher schwerer.

Mein Vorschlag:
Wenn Infanterie mindestens 3 Reihen bilden kann, dann gilt sie als defended für Kav/chariots angriffe;
Soll heißen, eine einzelne Einheit steht in Kolonne, oder eine Brigade wo die Einheiten in Reihe stehen, aber 3 Stands hintereinander.

ciao stefan

hmm

jetzt von den Mechanics..macht die 2 Befehl Regel definitiv Sinn. Flieger sind berechenbarer. (Nicht viel aber doch)

Könnten wir einmal versuchen.

Sia


und es ist KISS ganz im Gegensatz zu allen anderem hier...

1) Ist für mich bereits keine Option mehr. Würde neg. Spielverhalten noch mehr stärken.

2) Das ist gut nimmt der Kav. ein bisserl die Zähne.

3) Dann kann ich gleich mit Befehlen schreiben anfangen, das macht wesentlich mehr Spaß.

4) Toll dann brauche ich für meinen Teil Überhaupt keine Kav Einheiten mehr zu nehmen, sind dann für meine Orcse zu teuer.


Was ist eigentlich mit den Regelübernahmen aus WMA passiert. Stehen die außerhalb jeglichem Diskussionsrahmens oder mag man die einfach nur nicht?!

ad.5
Kav. mit 4+RW ist pro Runde mit -1 auf den Befehl zu kommandieren.

ad.6
Unterstützungsangriffe ansagen können, damit Angriffe der Inf. ein bisserl geistreicher verlaufen?!


cya
Stefan B.

Ich will jetzt nicht kommentieren, aber noch Punkte einbringen:

*) neue Beschränkungsregeln für Kav. um einfach die Anzahl einzuschränken ohne die Effektivität zu ändern

*) dann gabs doch den Vorschlag, dass Flieger nur noch 60 cm angreifen dürfen, trotz 100 cm Bewegeung?

Darf man hier auch Armeespezifische Dinge einbringen?

*) Gyrokopter ident mit Fliegern der Echsen. Gleiche Werte, gleiche Punkte, 3 Stands pro Unit.

*) Runenamboss ändern, der ist Schrott so wie er ist ;-).

@Ren?: Nein darf man nicht
Meine zusätzlichen Punkte sind aus dem Threat direkt, nur sträflicherweise nicht hier hinneingenommen worden. Armeebesprechung würde ich prinzipiel in einem eigenständigen Threat machen.

Original von spiritusX
Wir hätten zur Zeit folgende Regeländerungen vorgeschlagen:

1) Unterstützung wird gezählt, bevor Verluste entfernt werden.
wurde schon angetestet - ist mehr oder minder auf Eis gelegt, weil auch offensive Infanterie damit geschwächt wird, defensives Spiel zu sehr Gewicht bekommt, einige Armeen ungleich stärker betroffen sind als andere

2) Kavallerie bekommt keine automatische Bonusattacke mehr beim Verfolgen.

3) Einheiten dürfen nur mit den ersten beiden Befehlen angreifen, weitere Befehle dürfen nur für normale Bewegungen verwendet werden (Flieger dürfen nur mit dem ersten Befehl angreifen).

4) Einheiten mit 30cm Bewegung und 4 oder 5+ Save, die mit dem 3. oder folgendem Befehl in den Angriff gegangen ist, bekommen keine Bonusattacken für Angriffe im Offenen.

5) Infantrie die Kavallerie in der Flanke angreift darf selbige verfolgen

6.) Schwere Kavallerie erhält ab dem zweiten Befehl -1, kann ansonsten normal angreifen
6.1) Kavallerie erhält bei einem Angriff nur mehr die Attaken aus dem Grundprofil (keine Boni)

7) Infantrieeinheiten können 2/1000 Punkten für je 10 Punkte mit stakes ausgerüstet werden

Infantrie im Support erhält nach dem gewonnen Nahkamf einen fallback inkl Reform

9) Freibier für alle

lg stefan

edit: gelöscht

Original von spiritusX
@nafets:
-1 auf schwere Kavallerie halte ich deswegen für unlogisch, weil schwere Infanterie das dann auch bekommen müsste.

Mein Vorschlag wäre auch gewesen "Slow" für alle 4+ Einheiten außer den Dampfpanzer und Zwerge.

Original von Guthwine

Original von spiritusX
@nafets:
-1 auf schwere Kavallerie halte ich deswegen für unlogisch, weil schwere Infanterie das dann auch bekommen müsste.

Mein Vorschlag wäre auch gewesen "Slow" für alle 4+ Einheiten außer den Dampfpanzer und Zwerge.

Hydra???

ich hab noch einen Vorschlag:


x) für Flugeinheiten (solchen die aus mehr als 1 Base bestehen - also eh die meisten) maximal Save 6+.

Warum: im Grundregelwerk hatte kein Flieger 5+ (ich red von Einheiten und nicht Maschinen oder dem Drachenvieh), das ist eine Unsitte die für 10 Punkte mehr erst in den neuen Listen entstanden ist und so die Flieger von Stör- & Supportunits zu vollen Kampfeinheiten gemacht hat. Das gehört sofort geändert finde ich. Bezieht sich jetzt primär glaub ich eh auf Echsen, Dämonen und Bretonen.
Schlechter Save passt auch besser zu Flugeinheiten denke ich, die sind eben eher filigran (sonst würden sie kaum fliegen...) - der LP Verlust bezieht sich dann halt hier wirklich weniger aufs "sterben" als darauf, das die Dinger Flugfähigkeit verlieren (oder so).

lg,

Original von Schindbua
Hydra???

Ok dachte die hat einen 5er Save. Also der Abzug sollte für alles gelten was Rüstung trägt (Chaos Krieger, Ritter usw) Maschinen/Viecher mit 4+ und Zwerge sollten die Ausnahme sein.

Dachte nicht dass ich das einmal sagen würde...

LANGSAM.

Wichtigstes Kriterium für mich ist das es EINFACH bleibt. Sonst können wir gleich WHFB spielen. zB

Also

1) 2 Befehle
2)Flieger 60 cm charge
3) Infantrie verfolgt Cav wenn in der Flanke.

Lassen wir DAS einmal...und testen es. Das ist sowie so kein Schräubchen mehr...dass ist eher die Schraube ganz rausgedreht.

Sia

Das gefällt mir mal.
3 einfach umzusetzende Regeln dir für alle Einheiten und Armeen gelten.
2 Befehle find ich gut den damit wirds etwas berechnender und man muß nicht Angst haben dass dir wer mit 4 Befehlen in die Flanke kracht.
Flieger 60 cm ist schon lange fällig.
Kav verfolgen wenn inf in der Flanke ist mir neu aber warum nicht.
Eine interessante Anmerkung gabs auch mal und zwar dass man pro Base immer mit einer At zurückschlagen darf egal wieviele Abzüge man hat. Was meint ihr?

@ WMA sollen keine Regeln übernommen werden aufgrund von Copyright etc. (siehe hierzu die Warmusterseite)

Einerseits wird gesagt wir sollen uns dran halten und nicht WMA aus Warmaster Fatasy machen.
@SpiritusX

Um vielleicht etwas klarer zu machen, worum es hier geht und dass einfache Übernahmen von WMA Regeln nicht die Option sind, möchte ich euch auf die Warmuster Seite verweisen

Andererseits übernehmen wir einfach mal eine Grundregel aus WMA?
@SpiritusX

5) Generell gilt eine Sichtweite von 60cm.

Der Punkt ist jetzt nicht das ich die Kontroverse aufdecken und jemanden an den Pranger stellen will, sondern ledigich festhalten möchte dass das Gute bereits so nah ist und wir einfach krampfhaft versuchen das Rad neu zu erfinden.

Ich würde vorschlagen, sich mal die WMA Regeln durchzulesen und dann zu sagen, nein danke oder doch brauchbar.


@Thread:
ad5
Eine der besten Ideen überhaupt.

ad6
Auf jedenfall. Das gibt zumindest einen Anreiz sich aus befestigten Positionen heraus zu bewegen und somit einen klassischen Ausfall zu machen.

ad6.b
Würde ich nicht erlauben. Ich habe noch die Worte vom Claus im Ohr der meinte:

Toll dann kann ich nach der ersten Nahkampfrunde mal schauen ob sich mein Support nicht vielleicht so weit bewegen kann durch den Fallback, aufdas ich mich in den Rücken! ! ! der Einheit bewegen kann!

Toll Powergamen pur.

ad7.
Super Idee, aber warum nur einmal?! (Wie erhohlt sich den bitte eine von der Flanke angegriffene Einheit von dem Schock in der zweiten Runde?!)


cya
Stefan B.

P.S.:
@ max. 2 Befehle: Dann haben wir kein Warmaster mehr und können gleich nach was ganz anderem Spielen. Ich persönlich empfehle SAGA Publishing Fastplay Rules. Sind kostenlos zu haben und einfach in der Umsetzung.