Ende November klingt gut

Termin klingt auf jeden Fall gut.

Yay! da bin ich gerne dabei.

Idee + Termin sind gut !

Zu den Szenarien:

Nachdem in 2/3 Spielen die Siegespunkte im Endeffekt total egal waren, hat es das ganze Spiel irgendwie verändert. Man kann Einheiten die man sonst braucht einfach weghauen, weil sie keine Standarte haben, bzw muss im Endeffekt nur seine Chars irgendwie hinten halten und verstecken. Bevorzugt Beschussarmeen leider ungemein. Hier würde ich auch auf das "klassische" System gehen, bzw. dieses auf zB 8 Punkte (aus Siegespunkten) und 4 Punkten (Szenariopunkte) ändern. Sowas in der Art. Je mehr Punkte umso mehr Streuung wirds geben und die Teams liegen nicht mehr so nah beieinander.

Wie viele Punkte pro Armee?

Doppelturnier klingt super, ich mag Doppelspiele.

Es ist aber umso schwieriger, eine ausgewogene AC zu gestalten, weil es so viele mehr Kombinationen zu bedenken gibt. Ich würd bei einer "normalen" AC ansetzen und das meiste Gesamtteammäßig rechnen (max 3 Schablonen, max. X Sprüche aus Tod/Schatten, etc). Darüber hinaus muss man sich über böse Kombinationen Gedanken machen (Brut+Hydra, Trebuchet+S5 Grollschleuder, ...).

Szenarien würde ich auch eher klassisch bleiben mit Zusatzsiegpunkten bei erfüllten Missionszielen.

Erkenntnisse aus dem Charity-Doppel:
- Kommandanten sollten jedenfalls erlaubt werden (sind je nach Spielgröße ohnehin schon Punktetechnisch eingeschränkt: Kein voll equippter Vampir, keine Drachen, kein Greater Daemon ...)
- Magie vernünftig zulassen. Beim Charity ist in drei Spielen ein einziger relevanter Spruch durchgegangen. Da sollte mehr gehen. Zu Bedenken ist auch, dass jedes Team grundsätzlich zwei Bannrollen einpacken kann und je nach Paarung auch noch leicht an Zusatzwürfel kommen kann.
- S5 Genauigkeitsgrollschleuder war beim Charity zu überzogen (Erstes Spiel, erster Zug: Skelettcarrier auf 5 Mann geschossen und dann mit BF Beschuss den Rest inkl. Nekro (General) abgeräumt). Wenn man die üblichen 40er Blöcke und sinnvolle Magie zulässt, relativiert sich das aber auch wieder
- Verbündeten Regeln: Ich würde einheitliche Regeln machen und das Alignment ignorieren. "Top-SpielerInnen" haben zwar leicht zugriff auf passende Armeen, ich befürchte aber, dass Fun-SpielerInnen darunter leiden, wenn sie mit einer Person spielen wollen, die leider nur eine Armee mit konträrem Alignment hat. Man kann auch einfach sagen, dass man den Energie/Bannwürfel-Pool immer beliebig aufteilen darf.

Ich stimme Meni´s Punkten grossteils zu.
Einzig skeptisch bin ich was die Kommandanten betrifft. Mmn. sorgt das dann zu leicht dafür dass das Spiel einzig über die Kommandanten entschieden wird.

Vieleicht sollte man die erlaubten Bannrollen/Runen bzw. die Kombinationen einschränken für das gesamte Team. Hier waren die Bannmöglichkeiten grösser, bei eingeschränkter Magie als bei den normalen Turnierbeschränkungen. Muss auch nicht sein.

Viele Dinge...Beschuss, Magie, Kriegsmaschinen etc. insgesamt für das Team regeln, ebenso die Bannmagie. Durchaus auch strenger als normalerweise bei solchen Gesamtpunktezahlen.
Im Wesentlichen gilt aber, dass da eben nicht eine Armee mit 2600 am Feld steht, sondern jeweils 2 mit 1300 Punkten. Dementsprechend sollten die Beschränkungen der einzelnen Armeen sein. Auch die etwas geringere Einheitengrösse etc, war in Ordnung. Je geringer die Punkte umso stärker ist der Einfluss von Magie und Kriegsmaschinen, insbesondere Schablonenwaffen mit hoher Stärke.

Die reinen Szenariopunkte fand ich nicht schlecht. Die haben dafür gesorgt, dass mitunter anders gespielt wurde, sind aber sicherlich auch normal als Bonus aufs normale Ergebnis gut anwendbar. Der Bonus muss nur gross genug sein, um das Szenario nicht einfach zu ignorieren.

Verbündetenregeln...wenn die analog dem RB gespielt werden sollen fallen mmn. Skaven und Dunkelelfen raus. Zumindest in Punkto Magie werden die dann sehr unattraktiv. Man kann durchaus beliebige Paarungen zulassen, eventuell mit den jeweiligen vor/Nachteilen mit Ausnahme der Magiewürfelteilung.

Original von Pap3r
Ende November klingt gut

Jop Termin müsste passen.

Am 24.25. November haben wir in Tirol unsere Einkehrtage(interner Vereinstreff wo wir Warhammer und Brettspiele auf ner Hütte spielen)

Das Wochenende wäre dann halt nicht ideal.

Ah ja, 24./25. wäre bei mir auch ganz und gar nicht gut.

Aber welchen Termin hättest du überhaupt genau angestebt?

Bzgl. Verbündeten:

Ich finde Menis Ansatz gut. Falls man am RB bleiben will kann ich das nachvollziehen, würde dann aber Vorschlagen Oger und Khemri weiter als "neutral" zählen zu lassen.

hf

Coole Idee. Frostys sind natürlich dabei.

ich beobachte mal, was rauskommt.
Wenn mir die Beschränkungen zusagen und es nicht das von Stormgarde genannte Wochenende ist, bin ich vielleicht dabei.

wenn Listen nicht offen kontrolliere ich sie gerne . . schade das ich ned da bin

ab wann gedenkt ihr denn den Termin und die AC fertig zu stellen??? Soooo weit weg ist Ende November doch nicht