2. Herzogenburger Kampagnentag

verstehe...ziemliche Zwickmühle. Na ich bin gespannt

Werner, in keiner AC dieser Welt gilt Doppeltrebuchet als fluffig!

Wenn der Rest der Armee nur aus Landsknechten, Bogenschützen, Gralspilgern und zwei Paladinen zu Fuß (AST und General, dürfen die das überhaupt mit der speziellen Tugend??) besteht wär das sogar vertretbar.

Man kann Tugenden doppeln, nur wird sie doppelt so teuer beim zweiten Kauf.

Somit brauchst nen Herzog und Paladin.

Es gingen sich sogar 5 Paladine und 5 Herzöge aus... :]

weil die Tugend der Barmherzigkeit kostet 10 Punkte! Und die Tugend verdoppel, verdreifacht usw. sich jeweils. (Flufftechnisch nett, Regeltechnisch der größte Blödsinn im Bretonenbuch...)

Wir haben früher in Salzburg mehrfach versucht, Turniere ohne Beschränkungen zu spielen. Aber mit dem Zusatz: Stellt freundlich und fluffig auf! Zu starke Armeelisten werden nicht angenommen.

Leider mussten wir nach mehreren Versuchen einsehen, dass es nicht klappt.

Irgendwie gab es da immer 3 Fraktionen:
a, Schöne nette Flufflisten, die dann Spiel für Spiel abgeschlachtet wurden.
b, "normale" Listen
c, Spieler, die sehr starke Listen einreichten und auch nach dem 5. Zurückschicken immer wieder, zwar andere, aber genau so starke Listen schickten. Entweder man nahm keine davon an, dann waren diese Spieler sauer und sagten teilweise ab, oder man nahm irgendwann die schwächste dieser Listen an und das war dann immer noch garantiert der Turniersieger.

Außerdem konnte kaum jemand von uns alle Listen aller Armeen in ihrer Stärke gut einschätzen. Und da auch hier die Meinungen über "stark" oft weit auseinander gehen gab es immer gemecker beim Turnier, wie wir nur so eine Liste zulassen konnten!
Wie man es auch dreht, es klappt leider nicht und bringt viel Unmut.

Daher muss ich, auch wenn ich am liebsten unbeschränkt spiele, für ein Beschränkungssystem plädieren.
Ob nun Horus, Combat oder ein selbst erdachtes, aber ich denke ohne kommt es garantiert zu Streitereien.

Soviel aus meiner Erfahrung,
Kahless

Aus meiner Erfahrung geht unbeschränkt bei einer Spielgemeinschaft/Kampagnen aber wohl nur sehr schwer im Turnierumfeld. Eine AC in irgendeiner Form wird es wohl brauchen, ich teile da die Ansicht mit den 3 Fraktionen vom Khaless!

LG

Hab mir grad diese Horus-Beschränkungen angesehen und...

mit Verlaub, aber da bietet die Meni-AC (ÖMS-AC) mehr Freiheiten. Und die ist für den Turnierwettbewerb gedacht...

Meine Idee von einer reinen Skaven Züchterliste kann ich ad acta legen, weil ich keien zweite EInheit Rattenoger und auch nicht unbeschränkt Riesenratten aufstellen darf...

Ich verstehe leider diese Gradwanderung überhaupt nicht...weil wenn ich als Spieler auf einem Flufftuirnier nicht fluffig spielen will, was mach ich dann dort? Leute die zu harte Listen einreichen, auch beim 5ten Mal, die haben da von der Grundeinstellung eher eh nix zum Suchen. Man muss sich schon entscheiden...entweder kompetatives Turnier oder Fluffturnier mit Hintergrund, lustigen Listen usw...

Und wie gesagt, ich würde eben als Ziel ausgeben, dass derjenige gewinnt, wie ich bereits beim ÖTT gemeint hab, der die durchschnittlichste Punkteanzahl hat und fertig. Nur so eine Überlegung.

Grundsätzlich muss niemand irgendeine Themen/Fluffliste irgendwo hinlegen. Da dies ein Kampagnentag und kein Turnier irgendwelcher Art ist, sind Themenarmeen genauso gern gesehen wie Ausnahmelisten. Jedoch ist es wichtig einen Grundstock zu haben, an dem man sich ungefähr orientieren kann.

Wie bereits im letzen Jahr sehen wir uns auch dieses Jahr wieder derartige Listen an und, falls sie kein Powerlevel erreichen werden sie auch zugelassen. Allerdings kann man soetwas nicht pauschalieren.

3x30 Riesenratten + 2x6 Rattenoger sind eine andere Hausnummer als 10x5 Riesenratten + 2x10 Rattenoger. Gebt uns Bescheid, dass ihr gewisse Themen/Flufflisten spielen wollt und wir sehen uns das gerne an, ob für andere Spieler Frustpotential besteht oder nicht.
Da der "Sieger" nicht durch Siegpunkte, Generalspunkte oder nach Siegen bestimmt wird, soll eben dafür sorgen dass der Wettbewerbsgedanke bei den wirklichen Turnieren bleibt.

Nur so als Anmerkung: Man kann den Kampagnentag aus dem T3-Ranking ausnehmen. Das würde ich für den Kampagnentag wärmstens empfehlen. Auch wenn das T3-Ranking ja wurscht sein sollte, gibts dennoch Leute, die ihr Ego darauf aufbauen (ich geb zu, ich schau auch wöchentlich meine Platzierung nach ...). Ich persönlich fänds gut, wenn das Rankting nicht durch Random-Platzierungen (a la: wer stellt in der letzten Runde die meisten Umlenker auf die Szenariopunkte) gestört wird. Als positiver Nebeneffekt gehts dann wirklich um gar nix und auch die "Pro-Gamer" können entspannt fluffige Listen spielen ;).

find ich auch gut.

Wie steht es eigentlich mit dem neuen Hochelfenbuch, so es wirklich Anfang Mai erscheinen wird? Darf es dann auch gleich am Kampagnentag gespielt werden?

Ein paar Fragen:

- Dürfen Skavengeneral/AST ins zweite Glied? Immerhin haben sie eine eigene Sonderregel dafür, fluffig wärs
- Warum haben Orks 3 Trolle mehr als Chaos verdient?

Szenario 1:
- Gilt der Bewegungsabzug auf den Profilwert oder auf die Insgesamt-Distanz? Also kann eine 3+ Einheit mit Bewegung 5 4", 5" oder 7" marschieren?
- Marschbewegung wird nur bis zur Profilbewegung reduziert, Streitwägen immer (wobei ich B3 Kriegsschreine, Leichenkarren schon sehr mäßig finde ...). Wie sieht es aus, wenn normale Einheiten nicht marschieren? Das könnte zB. Khemri stark interessieren, die ja grundsätzlich nicht marschieren dürfen. Werden die jetzt noch langsamer?
- Ist Schutzwurf nur ein Rüstungswurf, oder zählen hierfür auch Regeneration/Rettungswürfe?
- Bei einer Einheit mit verschiedenen Schutzwürfen (zB. Char mit gutem Rüstungswurf), gilt der höchste Abzug oder der Abzug für die Mehrheit?

Ich finds etwas schade, dass am Rahmen alles auf reinen Nahkampf ausgelegt ist: Magie ist extrem stark eingeschränkt (manche Völker können nicht mal einen Kommandantenmagier einpacken), Beschuss in allen Szenarien irrelevant (Runde 1: Reichweite 24", Runde 2: Man prügelt sich um ein Haus, Runde 3: Alles prügelt sich um 4 Marker, die in einem 45"x6" Streifen in der Mitte verteilt sind.). Nahkampf ist im Vergleich sehr lasch beschränkt. Wirkliche Einschränkung gibts nur für gut gepanzertes in Runde 1. Mich würden grundsätzlich Woodies mal wieder reizen, das ist hier aber schlicht nicht sinnvoll möglich. Ich sehe sehr starke Vorteile für Orks, dicht gefolgt von Dämonen, Dunkelelfen, Ogern und Vampiren.


EDIT:
- Muss das Nachschubskontingent eine in sich reguläre Armee bilden (Sprich: muss Khemri einen Hierophanten drin haben, muss ein Fleischer die Ogerlehre verwenden wenn schon einmal Ogerlehre in der Restarmee ist, muss ein Vampir-Magier drin sein, ...)?

Auch ich finde die Beschränkung auf 3 Magiestufen, gerade im letzten Spiel mit 2500 Punkte als relativ heftig. Aber sicher für jede Armee machbar und mal was anderes (zumindest für mich) nicht auf Magie aufbauen zu können.

Alles in Allem gefallen mir die Szenarien und Beschränkungen gut. (Auf jeden Fall besser als viele andere, die ich in letzter Zeit auf T3 gelesen habe.)

Freu mich auf den Kampagnentag,
Kahless