Fantasy STMS 2004 Vorbereitunsthread

du mark!

ist dir vielleicht auch aufgefallen dass andere Leute auch was gepostet haben!

Ist dir vielleicht auch aufgefallen, dass jeder sich Finalspiele wünscht???

und was soll das dauernde Gerede mit "nächstes jahr...."

Original von Archaon
du mark!

ist dir vielleicht auch aufgefallen dass andere Leute auch was gepostet haben!

Ist dir vielleicht auch aufgefallen, dass jeder sich Finalspiele wünscht???

und was soll das dauernde Gerede mit "nächstes jahr...."

Mir fällt so einiges auf...

Ich wünsche mir Finalspiele...

"Nächstes Jahr" - Das soll heißen - sofern die Welt noch steht, ich nicht tödlich verunglücke, oder hoffentlich der Fall net eintritt, dass mi einfach nimma scher - dass es mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit wieder eine StMs geben wird.

Ob die StMs dann ein wenig an neue Gegebenheiten angepaßt wird oder nicht - das kann ich unmöglich heute schon wissen

@Tielner

Ich hab das schon richtig verstanden, aber es gibt hier Leute die nicht verstehen warum es kein Finale bei mehr als 3 Punkten Unterschied geben darf. Siehe Posts weiter oben.

Ja mir gefällts nicht, soll nix heißen, es gibt das sonst nirgends, soll auch nix heißen. Es gibt immer wen dem was nicht passt, man kann es halt nicht jedem recht machen, alte Weisheit.

Man wird sehen ob und wie sich das Prinzip der Turniergestaltung in der Praxis und die Topplatzierten der STMS dann auf der ÖMS durchsetzen.

Man darf auf jeden Fall gespannt auf die Ergebnisse sein denk ich.

Sehe ich auch so, Andreas

Ein Finale kann immer gespielt werden - wenn wer will.
Aber bei mehr 3 Pkten Unterschied macht es keinen Sinn, da der andere nicht mehr eingeholt werden kann.

Wenn ich mir das Finale vom Luka und Zoran vom letzten Jahr hernehme:
Wenn mich nicht alles täuscht war Zoran 2 Pkte hinter Luka.

Und ich bin wir sicher dass wir gesagt haben, Zoran muss klar gewinnen damit er Turniersieger ist. Luka hat ein Unentschieden gereicht um Sieger zu werden.

Es war aber eh nur ein Planspiel weil Luka hat dann eh klar gewonnen...

@Topplatzierten
Ich hoffe schon, dass die StMs Gewinner dann auch bei der ÖMS was derreißen - sonst wäre das ganze ja sinnlos

Heuer waren unsee Teilnehmer 17 und 18 - nächstes Jehr könne wir vielelicth noch ein paar Plätze gut machen!

Leute, hört auf zu streiten. Jetzt ist es für Veränderungen zu spät.
Nach dem Turnir können ja Vorschläge für mögliche Veränderungen kommen.

Also ich bin (so wie Kiljoe es schon angedeutet hat) dafür dass net die beiden Gruppenplatzierten im Finalspiel gegeneinander spielen, sondern dass die Best General-Sparte des Turniers mehr oder weniger abgeschlossen wird und DANN die Finalspiele stattfinden zwischen den ersten beiden.

Soll dann zwar keine Auswirkung mehr haben auf das Turnier (ausser es is ein Stechen, weil beide gleich viele Punkte haben oder so) aber zumindest haben die Zuschauer dann die 2 interessantesten Armeen von der Bemalung und der Armychoice aus gesehen (obwohl ich die AC ehrlich gesagt etwas abartig finde) und auch 2 der besten Spieler werden sich schlagen.

Is meiner Meinung nach ein interessanteres Finalspiel, wenn ALLES berücksichtigt wird.

@ll

Vergeßt nicht wegen übermorgen!!

Platten besorgen

Original von Archaon
Frage:

wieso ist bei unserem Turnier ein Überlegener Sieg gleich viel wert wie ein Massaker???

ich mein, es ist dann verdammt leicht 3 Punkte zu holen, den ab 600 Unterschied hat man es geschafft!

und wenn mal eine rmit 1500 oder mehr unterschied gewinnt, soll er nicht belohnt werden???

kann sich dazu mal derjenige äussern, der diese Punktevergabe festgelegt hat!

Ich hab zwar nicht das Punktesystem festgelegt, aber ich werde dir trotzdem mal antworten.
Als der Mark den Spielmodus festgeschrieben hat, habe ich das 8-Punktesystem vorgeschlagen (hatten wir glaub ich beim Osterturnier). Ich wurde damals überstimmt und deshalb haben wir jetzt dieses System.

Wie auch immer, es macht meiner Meinung nach keinen wirklich großen Unterschied. Und da wir es jetzt so festgelegt haben, diskutieren wir auch nicht mehr lange drüber, sondern halten uns dran.
Schließlich ist die Meisterschaft ja schon am Laufen, da kann man nicht plötzlich noch Regeln ändern.

Kann ich dir sagen - damit es spannend bleibt.

Sonst können wir gleich nach Sioegpunkten spielen oder ein System a la ÖMS verwenden.


Du schaust doch sicher zwischendurch Fussball, oder??

Ein Sieg ist immer ein Sieg - ob ich jetzt 1:0 gewinne oder 10:0...

Und genauso ist es hier...

Die SP Differenz sagt noch lange nichts über die Qualität eines Spielers aus.

Was soll daran besonders glorreich sein gegen 3 Anfänger jeweils ein Massaker einzufahren?

Wohingegen ein anderer gegen 3 wirklich gute Gegner mit 600-1000 Punkten gewinnt.

Wenn ein guter Spieler gegen einen Anfänger spielt und ein Massaker einfährt ist diese Leistung für mich jedenfalls geringer zu bewerten als wenn er einen "normalen" Sieg gegen einen guten Spieler erziehlt.


PS:
Eigentlich ist die Ausschreibung schon seit Monaten online wenn mich nicht alles täuscht, wozu JETZT Diskussionen?

PPS:
Auch die ÖMS bleibt spannend bis zum Schluss!

Denn der %uelle Sprung von 12(ÜS) auf max 13(Massaker) Punkten bei einem Massaker wirkt sich weitaus geringer auf das Gesamtergebnis aus als bei einem Sprung von 2 auf max 3 erreichbaren Punkten.

Deshalb macht es auch Sinn mit höheren Punkten zu spielen.... aber es wurde anders entschieden....

Original von ULTRAMAR
Eigentlich ist die Ausschreibung schon seit Monaten online wenn mich nicht alles täuscht, wozu JETZT Diskussionen?

Tja, genau das sag ich auch die ganze Zeit.
Schön, daß es noch jemand so sieht...

@grey

habe es schon gecheckt dass es schon festgelegt ist.

@ultra

und wenn ein guter spieler gegen einen anderen guten ein Massaker macht - was ist dann mit der leistung? -- was wenn er gegen alle Spiele auf Massaker macht und ein anderer alle Spiele auf Überlegenen Sieg. wieso sollte der mit nur Massaker nicht belohnt werden!???

@Tielner

also mark, was soll dann der sch...

wenn du mir das tolle Bsp mit Fussball anführst dann denk mal drüber nach!

wir haben nämlich 0 für niederlage, 1 für unentschieden, 2 fürn knappen sieg und 3 für den rest
da ist nix mit Sieg = Sieg



wieso sollte man zwischen knappen und überlegenen Sieg differenzieren, aber zwi. überlegenen und Massaker nicht!

Warum man nicht differenzieren sollte :

Weil wie schon oben angeführt der %uelle Sprung bei einer so geringen Zahl an zu erreichenden Siegespunkten in keiner Relation zur erbrachten Leistung steht.

moi! i hoff hier bin ich richtig für den post! und ich hab ka ahnung ob des hier schon besprochen wurde weil, i scher mi erlich gsagt net das alles hier durchzulesen!

also was is eigentlich wenn eines von den qualli spielen nich statfinden kann??? weil beim thorin und mir schauts grad so aus das ich ihn nicht ereichen kann und erlich gsagt i weis a net wann i mit ihm spieln soll i hab fast ka zeit! also wie wird das dann mit da quali aus?

gruß tom

Genau gleich - wenn ihr nicht spielt - gibts für euch beide keine Punkte. Es sei denn einer sagt - "Ich habe aufgegeben" - ganz einfach!!

Ganz einfach - der andere muss sich kurz melden und sagen ich habe aufgegeben - so einfach ist das

Er wirs sich wohl mal hier melden oder???

Wer ist das noch mla - dann frage ich ihn!!

Es ist genauso, wie der Mark geschrieben hat.

Außerdem - was wollt ihr?

Original von Hirti
und erlich gsagt i weis a net wann i mit ihm spieln soll i hab fast ka zeit!
gruß tom

Er sagt ja selber, dass er kein ezeit hat - dafür kann ihm niemand den sieg zusprechen.

Termin ausmachen
einhalten probieren
hoffen dass der andere aufgibt